КОПИЯ Дело № 2-56/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 16 февраля 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., УСТАНОВИЛ: Кирюхи П.Н., Кирюха Т.А. обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях права собственности на квартиру № ХХ в доме № ХХ, расположенную по улице <----***----> в деревне <----***----> Октябрьского района Челябинской области. В обоснование исковых требований указали, что спорную квартиру ХХ месяца ХХХХ года получили в совместную собственность, однако позже выяснилось, что КП «<...>» не имело право передавать квартиры в собственность граждан, так как не являлось собственником указанного жилья. Земельный участок, на котором расположен дом, передан в собственность Кирюхи П.Н. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представители <----***----> сельского поселения, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражений не имеют (л.д.47, 51). Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу требований ст.17 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ними» одним из оснований для государственной регистрации наличия, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ними являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные решения. Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными отзыва Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.11), технического паспорта ГУП «Обл. ЦТИ» (л.д.12-16). Квартира имеет общую площадь 80,3 кв.м. Из справок КП «<...>» (л.д.52), <----***----> сельского поселения (л.д.50) следует, что спорная квартира Кирюхи П.Н. и Т.А. была передана для постоянного проживания в 1993 году, при этом КП «<...>», <----***----> сельское поселение не возражали против передачи квартиры в собственность Кирюхи П.Н. и Т.А., так как они проживали в ней около 20 лет, КП «<...>» за этот период времени никаких средств на содержание квартиры не выделяло. Эти же обстоятельства следуют и из пояснений истцов в суде. В муниципальной собственности спорная квартира не находится (л.д.8-9). Согласно договору (л.д.17) спорная квартира была получена истцами ХХ месяца ХХХХ года. Земельный участок, на котором расположена квартира, передан в собственность Кирюхи П.Н. (л.д.18). Третьи лица требования на спорную квартиру не предъявляют, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг <----***----> сельского поселения (л.д.10), из которой следует, что Кирюхи П.Н. вместе со своей семьей проживает в спорной квартире с 1993 года. КП «<----***---->» в настоящее время ликвидировано (л.д.31-34, 48-49). Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцы на законном основании: на основании решения общего собрания КП «<----***---->» получили в собственность квартиру № ХХ дома № ХХ по улице <----***----> в деревне <----***----> Октябрьского района, однако сделку в регистрационном органе не зарегистрировали. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, передан в собственность Кирюхи П.Н. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным признать за Кирюхи П.Н., Кирюха Т.А. право собственности на спорную квартиру в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кирюхой П.Н., родившимся ХХ месяца ХХХХ года в селе <----***----> района <----***----> области, право собственности на 1/2 долю квартиры № ХХ дома № ХХ общей площадью ХХ кв.м., расположенной по адресу: улица <----***----> в деревне <----***----> Октябрьского района Челябинской области. Признать за Кирюха Т.А., родившейся ХХ месяца ХХХХ года в селе <----***----> района <----***----> области, право собственности на 1/2 долю квартиры № ХХ дома № ХХ общей площадью ХХ кв.м., расположенной по адресу: улица <----***----> в деревне <----***----> Октябрьского района Челябинской области. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова