Дело № 2-64/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское «_09_» марта 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачева М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ковальковой Н.Ю., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковальковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ковальковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 09 мая 2009 года Ковалькова Н.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Ковальковой Н.Ю. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 123876 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 53 копейки. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 40-41). Ответчик Ковалькова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников процесса, либо иных лиц и полагает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании достоверно установлено, что 09 мая 2009 года Ковалькова Н.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.8-10), банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, окончательный срок возврата которого 15 мая 2012 года, с процентной ставкой - 1,7% от суммы кредита. Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.10). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств (л.д.12). П.5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.10). Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов (л.д. 10) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.10) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.14). Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Ковалькова Н.Ю. нарушила п. 3.4 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора, неуплаты ей по договору основного долга и процентов, согласилась с представленным истцом расчетом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.25-28) и по состоянию на январь 2011 года составляет 123876 рублей 43 копейки. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из дела, Ковалькова Н.Ю. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им (л.д.8). Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 09 мая 2009 года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено. Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Ковальковой Н.Ю., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в размере 28900 рублей, текущего долга по кредиту в размере 48858 рублей 56 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 4197 рублей 87 копеек, просроченного кредита в сумме 39380 рублей 73 копейки, просроченных процентов в сумме 2539 рублей 27 копеек. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ковальковой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору предоставлении потребительского кредита в размере 123876 рублей 43 копейки (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки. Взыскать с Ковальковой Натальи Юрьвены в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 53 копейки (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачев