01 марта 2011 года                           село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Приходько В.А.,

при секретаре                                 Востряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Никифоровой И.А., гражданское дело по иску Никифоровой И.А. к администрации ... сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим при жизни,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру № _*_ дома № _*_ расположенную по улице _*_ в деревне _*_ Октябрьского района Челябинской области за умершей матерью Прогнимак Л.Н., и включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований заявила, что её мать Прогнимак Л.Н. в 1979 году, работая в совхозе «...», получила в собственность указанную квартиру, более 20 лет проживала в ней, однако документы о предоставлении ей квартиры не сохранились. В связи с тем, что своевременно не были оформлены правоустанавливающие документы на спорную квартиру, не может распорядиться указанным имуществом. **месяц**** года Прогнимак Л.Н. умерла. Земельный участок, на котором расположена квартира, передан в собственность Прогнимак И.А. Просит удовлетворить исковые требования, чтобы иметь возможность как наследник вступить в наследство.

В судебном заседании истец Никифорова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ... сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.90).

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу требований ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ними» одним из оснований для государственной регистрации наличия, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ними являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные решения.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом достоверно установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными отзыва главного Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.14), технического паспорта ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д.20-24), справки комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района Челябинской области (л.д.12).

Спорная квартира имеет общую площадь 68,9 кв.м., что следует из копий кадастрового паспорта (л.д.18-19), технического паспорта (л.д.20-24).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), следует, что Никифоровой И.А. (Прогнимак И.А.) принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: улица _*_, деревня _*_ Октябрьского района Челябинской области.

Согласно архивной справке (л.д.43) сведения о том, что квартира была передана в собственность истца, не сохранились, совхоз «...», где работала Прогнимак Л.Н., впоследствии был реорганизован и ликвидирован (л.д.42-44, 84-88).

Факт того, что Прогнимак Л.Н. с 1979 года действительно работала в совхозе «Кочердыкский» подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 46-57).

Третьи лица требования на спорную квартиру не предъявляют, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг сельского поселения (л.д.41), из которой следует, что за период с 1986 - 1996 г.г. проживающие в спорной квартире значится семья Прогнимак.

Согласно копиям свидетельств о смерти (л.д.9,10) Прогнимак Л.Н. умерла **месяц**** года, Прогнимак А.И. - **месяц**** года.

Истица является дочерью Прогнимак Л.Н., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.8), после заключения брака Прогнимак И.А. присвоена фамилия Никифорова (л.д.7).

Согласно сведениям нотариуса (л.д.69) единственным наследником после смерти Прогнимак Л.Н. является истец.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Прогнимак Л.Н. в 1979 году совхозом «...» Октябрьского района действительно была предоставлена квартира № _*_ дома № _*_ по улице _*_ в деревне _*_. С учетом того, что квартира на законных основаниях была передана в собственность Прогнимак, она вместе со своей семьей проживала в квартире постоянно с 1979 года, третьи лица претензий на нее не предъявляют, в муниципальной собственности квартира не значится, земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности Прогнимак И.А., совхоз «...» признан банкротом и при процедуре банкротства претензий к Прогнимак не предъявлялось, суд считает возможным признать право сосбтвенности на указанную квартиру за умершей Прогнимак Л.Н. при её жизни.

Признание права собственности на квартиру за умершим при жизни возможно только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, а, следовательно, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за умершей **месяц**** года Прогнимак Л.Н. право собственности при жизни, на квартиру № _*_ дома № _*_ общей площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: улица _*_ в деревне _*_ Октябрьского района Челябинской области, и включить указанное имущество в наследственную массу.

На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько