Дело № 2-54/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское «22» февраля 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачева М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шуляк Т.В., представителя ответчика Стовбун Н.Г., гражданское дело по заявлению Шуляк Татьяны Васильевны к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе о включении в общий трудовой стаж периода работы, У С Т А Н О В И Л: Шуляк Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы. В обоснование заявленных требований Шуляк Т.В. указала, что с **месяца**** года года по **месяца**** года год она работала в детском саду № ***___*** дворником, подсобным рабочим и завхозом. Обратившись в пенсионный фонд для проведения заблаговременной работы для установления пенсии, получила решение об исключении из стажа указанного периода работы в связи с тем, что запись об увольнении при переводе не заверена печатью организации. Просит суд установить факт наличия трудового стажа в детском саду № ***___*** с **месяца**** года года по **месяца**** года. В судебном заседании истец Шуляк Т.В. исковые требования поддержала полностью. В судебном заседании представитель УПФР в Октябрьском районе возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку период работы Шуляк Т.В. с **месяца**** года по **месяца**** года внесен в трудовую книжку истца с нарушением п. 4.1. Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», запись об увольнении не заверена печатью организации. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шуляк Т.В. о включении в общий трудовой стаж периода работы подлежат удовлетворению в связи со следующим. Статьями 7, 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют…женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии 5 лет страхового стажа. Часть 1 ст.39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. По смыслу данной нормы, по общепризнанным принципам и нормам международного права, право на социальное обеспечение гарантируется каждому человеку вне зависимости от наличия каких-либо обстоятельств. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Кроме того, согласно п.29 вышеуказанных Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении, которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. В судебном заседании достоверно установлено, что Шуляк Т.В. является гражданкой РФ, проживает на территории РФ -в Октябрьском районе Челябинской области (л.д. 4), имеет страховой стаж не менее 5 лет, имеет право на назначение ей пенсии с момента его возникновения (л.д. 13-14). Трудовой книжкой на имя Шуляк Т.В. (л.д.5-12) установлено, что в ней содержится запись № 12 от 17.04.1986 года об увольнении в порядке перевода из ***___*** в связи с его ликвидацией по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР. Согласно протоколу заседания комиссии УПФР в Октябрьском районе о результатах проверки документов о трудовом стаже Шуляк Т.В. (л.д. 13) принято решение (л.д.14) которым решено исключить из страхового (общего трудового) стада период работы с **месяца**** года по **месяца**** года, так как запись об увольнении в трудовой книжке не заверена печатью организации. Из структурной справки (л.д.18, 62) следует, что в период 1967 года по 1992 года на территории Октябрьского муниципального района осуществляла свою деятельность организация Октябрьская ***___***, которая за данный период была реорганизована, в том числе в ***___***». В настоящее время деятельность данной организации прекращена (л.д.64-66). Из архивной справки (л.д. 17) следует, что документы детского сада Октябрьской ***___*** за период 1981 -1986 годов на хранение в архивный отдел не поступали. Факт работы Шуляк Т.В. в должностях дворника, подсобной рабочей и завхозом в детском саду ***___*** с **месяца**** года по **месяца**** года подтверждается, копией трудовой книжки (л.д. 5-12), личной карточкой (л.д.15-16), выписками из книг распоряжений по детскому саду № ***___*** за 1980-1982 годы, за 1986 год (л.д.19-22, 23-31), данными книги учета расчетов по оплате труда за 1982-1983 г.г. (л.д. 67-92), копией приказа за 1984 год «О праздновании Дня Учителя» (л.д.63), который согласуется с данными трудовой книжки (л.д. 93). Сведениям, указанным в архивной справке (л.д. 63), у суда оснований не доверять не имеется, поскольку данная справка дана надлежащим органом в связи с ликвидацией Октябрьской ***___*** (л.д. 64-66). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства. Суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих, что действительно Шуляк Т.В. в период с **месяца**** года по **месяца**** года осуществляла трудовую деятельность в детском саду № ***___***. Отсутствие оттиска печати организации, на записи в трудовой книжке истца об увольнении в связи с переводом, суд расценивает как ошибку, допущенную при заполнении указанной книжки работником отдела кадров. В связи с вышеизложенным, доводы представителя пенсионного фонда, не являются препятствием для включения в трудовой стаж заявителя, указанного периода, поскольку Шуляк не несет ответственности за ошибки организации при заполнении трудовой книжки. Неправильность записей не влечет за собой утрату истцом права на получение трудовой пенсии по старости, поскольку факт работы Шуляк в указанный период достоверно установлен в судебном заседании. Также факт работы Шуляк Т.В. в детском саду ПМК-568 в период с **месяца**** года по **месяца**** года, подтверждается показаниями свидетелей И.З.А., А.В.А., К.Т.И., которые подтвердили указанные обстоятельства, так как в этот же период работали совместно с истцом в детском саду ПМК 568, что также следует из копий трудовых книжек (л.д.42-53) К.Т.И., И.З.А. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется и доказательств заинтересованности данных лиц в исходе дела суду не представлено. Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей подтверждает факт наличия трудового стажа с **месяца**** года по **месяца**** года в детском саду №***___*** дворником, подсобным рабочим и завхозом заявителя, которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 39, и ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области включить в общий трудовой стаж Шуляк Татьяны Васильевны для начисления трудовой пенсии по старости период работы с **месяца**** года по **месяца**** года ( 4 года 9 месяцев 7 дней) включительно в детском саду №***___*** дворником, подсобным рабочим и завхозом. На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна Судья М.А. Грачев