о взыскании задолженности по договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Октябрьский районный суд /
о взыскании задолженности по договору

о взыскании задолженности по договору

Дело № 2-96/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское «28» марта 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Мельниковой О.Н., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мельниковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что **месяца****года года Мельникова О.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ____***_____ рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Мельниковой О.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ____***_____ рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 24 копейки.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Мельникова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников процесса, либо иных лиц и полагает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что **месяца****года Мельникова О.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.7-8,11), банк предоставил ответчику кредит в сумме ____***_____ рублей, окончательный срок возврата которого 28 декабря 2010 года, с процентной ставкой - 26% годовых.

Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.8). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.

П.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.8).

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.10) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.8).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Мельникова О.Н. нарушила п. 3.2.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора, неуплаты ей по договору основного долга и процентов, согласилась с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.26-28) и по состоянию на 15 февраля 2011 года составляет ____***_____ рубль 29 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, Мельникова О.Н. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им (л.д.7).

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от **месяца****года года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Мельниковой О.Н., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в размере ____***_____ рублей, просроченного кредита в сумме ____***_____ рублей, просроченных процентов в сумме ____***_____ рубль, всего ____***_____ рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору предоставлении потребительского кредита в размере ____***_____ копеек.

Взыскать с Мельниковой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____***_____ копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев