Копия Дело № 2-120/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Востряковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шарифьянова Р.Ш., ответчика Твардовского М.Г., гражданское дело по исковому заявлению Шарифьянова Р.Ш. к Твардовскому М.Г., ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Шарифьянов Р.Ш. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 №отсутствует, коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195. В обоснование иска, указал, что трактор приобрел 09 марта 2011 года у Твардовского М.Г. Факт совершения сделки подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время не может зарегистрировать технику в инспекции Гостехнадзора по Октябрьскому району, так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на указанный трактор и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества. В судебном заседании истец Шарифьянов Р.Ш. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Твардовский М.Г. в судебном заседании иск признал. Представитель Инспекции Гостехнадзора Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя, против исковых требований возражений не имеет. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шарифьянова Р.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что спорное имущество - трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 №отсутствует, коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195 свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, об этом свидетельствуют справки из Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 7). Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации трактора МТЗ-50, отказано в виду отсутствия документов (л.д. 4). Справкой инспектора Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 7) подтверждается, что трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 №отсутствует, коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195 в угоне не числится и в розыске не значится. Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества (л.д. 6) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим. В судебном заседании было установлено, и подтверждается договором купли-продажи (л.д. 5), что Шарифьянов Р.Ш. приобрел у Твардовского М.Г. трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 №отсутствует, коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195, документы на данный трактор отсутствуют. Согласно отчету об определении стоимости АМТС и СХТ (л.д. 8) трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 №отсутствует, коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195 имеет стоимость 12000 рублей. Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владел трактором как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым средством, подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчика, совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными. Таким образом, суд считает, что Шарифьянов Р.Ш. действительно приобрел право собственности на спорный трактор в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы а, следовательно, подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Шарифьяновым Р.Ш. право собственности на трактор МТЗ-50, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской № 328366/732236, двигателем марки Д-240 № отсутствует, с коробкой передач № 113626, задним ведущим мостом № 1195. Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного трактора. На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько