РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                        09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре        Аникиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.В. к ООО «Агро-Злак-Октябрьское», ИГТН Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество, наложении обязательства по постановке на учет,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование которого указал, что в 2011 году по договору купли-продажи приобрел у ответчика без документов трактор МТЗ-82. С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной техникой. Однако ввиду того, что документы на технику отсутствуют, в настоящее время он не может произвести ее регистрацию в органах ГТН.

В судебном заседании стороны не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18-22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Панфилов А.В. по договору купли-продажи приобрел в ООО «Агро-Злак-Октябрьское» трактор МТЗ-82, что следует из договора купли-продажи (л.д.5), приказа по ООО (л.д.6), представителем ответчика не оспаривается (л.д.21).

С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным трактором как своим собственным имуществом, никто из третьих лиц не предъявлял к нему по данному поводу никаких претензий, что подтверждается справкой Октябрьской ИГТН (л.д.8, 10) о ненахождении техники в розыске или угоне.

Из заявления о постановке на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации техники отказано ввиду отсутствия на нее документов (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Панфилов А.В. приобрел трактор на законных основаниях, никем из участников процесса данное обстоятельство оспорено не было.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и он как добросовестный приобретатель спорного трактора имеет на него право в силу требований ст.218 ГК РФ. То обстоятельство, что прежний собственник имущества своевременно не оформил за собой право собственности на данное имущество в органах ИГТН, по мнению суда, не влечет за собой утрату на него права собственности Панфиловым А.В., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Панфилова А.В. право собственности на трактор МТЗ-82, № года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, двигателем Д-№ без номера, коробкой передач №, ведущим мостом №.

Обязать инспекцию государственного технического надзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию трактора МТЗ-82, № года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, двигателем Д-240 без номера, коробкой передач №, ведущим мостом №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.