Дело № 2-215/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское 15 июня 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачёва М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» к Криворчук Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Криворчуку Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что **__****__ Криворчук Д.И. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ***** рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Криворчука Д.И. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек. Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 60-61). Ответчик Криворчук Д.И. ранее присутствующий в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета производиться не должно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчику Криворчуку Д.И. был предоставлен кредит в размере ***** рублей на неотложные нужды (л.д.7-10). Ответчиком не представлено доказательств обратного. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1.8. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (л.д.13-19) любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму заложенности по кредиту. В соответствии с п.3 порядок погашения задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей (л.д.14). С графиком внесения платежей Криворчук Д.И. ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика в графике. В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. Согласно п.п. 4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе и пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, что не противоречит требованиям ст.ст.810 и 811 ГК РФ. Сумма задолженности Криворчука Д.И. перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ» определена расчетом задолженности (л.д.12). Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Криворчук Д.И. в нарушение ст.ст.310, 393, 819 ГК РФ, а также п.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении (л.д.7), действительно не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.44-46), другими материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду также не представлено. Данных о том, что вышеуказанный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик действительно не исполнял обязанности согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, в связи с чем у истца имелись основания обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ***** рублей ***** копейки, процентов за пользование кредитом в размере ***** рубля ***** копейки, платы за пропуск платежей в размере ***** рублей, процентов на просроченный долг в размере ***** рублей ***** копеек, всего на общую сумму ***** рублей ***** копеек. Вместе с тем суд полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на сумму ***** рублей ***** копейки. При этом суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст.9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», а также п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Поскольку нормативные правовые акты Банка истца не могут противоречить требованиям ГК РФ, то взимание истцом платы за расчетно-кассовое обслуживание применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права ответчика-потребителя. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, заключенного с Криворчуком Д.И., устанавливающие комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе, поскольку ответчиком является физическое лицо. Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание истцом с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ***** рублей ***** копейки является неправомерным; данное условие кредитного договора признается судом ничтожным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, в сумме ***** рублей ***** копеек, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанная сумма составляет ***** рублей из расчета ***** рублей + 1% (***** рублей) суммы, превышающей ***** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Криворчук Д.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основного долга основного долга в размере ***** рублей ***** копейки, процентов за пользование кредитом в размере ***** рубля ***** копейки, платы за пропуск платежей в размере ***** рублей, процентов на просроченный долг в размере ***** рублей ***** копеек, всего взыскать ***** (*****) рублей ***** копеек. Взыскать с Криворчук Д.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв