Дело № 2-228/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                              село Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области

                                                                               Грачёв М.А.,

при секретаре                                                                                            Бабенковой А.В.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кокорина И.В., ответчика Петрова Ю.Л. гражданское дело по иску Фомина Э.В. к Петрову Ю.Л. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передачи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин В.Э обратился в суд с иском к Петрову Ю.Л. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на ответчика о передаче автомобиля истцу.

В судебном заседании представитель истца Кокорин И.В. обратился к суду с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что необходимость в рассмотрении указанных требований по существу отпала, вопрос решен в добровольном порядке.

Ответчик Петров Ю.Л. ходатайство представителя истца поддержал, просил отменить обеспечительные меры.

Суд, считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст. 39 ГПК РФ.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, а именно, то, что Фомин впредь не сможет обратиться в суд с тем же исковым заявлением, по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение, что послужило отказом истца от искового заявления, суд полагает, что необходимость в обеспечении иска путем наложения ареста на автомобиль ответчика и запрете совершать действия, связанные с распоряжением и отчуждением автомобиля отпала, в связи с чем, в силу требований ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры по иску следует отменить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 4 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кокорина И.В. от исковых требований к Петрову Ю.Л. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на ответчика о передаче автомобиля истцу.

Производство по делу по исковому заявлению Фомина Э.В. к Петров Ю.Л. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности на ответчика о передаче автомобиля истцу, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <...> красного цвета, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2006 года выпуска, № двигателя <...>, принадлежащий Петров Ю.Л., проживающему в поселке <----хххх----> Октябрьского района Челябинской области и запрете Петров Ю.Л., совершать действия, связанные с распоряжением и отчуждением автомобиля <...>, красного цвета, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2006 года выпуска, № двигателя <...>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв