Дело № 2-239/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское «_27_» июня 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачёва М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Елышева А.Е., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елышеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Елышеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 19 апреля 2010 года Елышев А.Е. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ХХ рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Елышева А.Е. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ХХ рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 99 копеек. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 38). Ответчик Елышев А.Е. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что действительно брал кредит, не рассчитывается в связи с тяжелым материальным положением. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося лица. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании достоверно установлено, что 19 апреля 2010 года Елышев А.Е. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.8-10), банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХ рублей, окончательный срок возврата которого 19 апреля 2011 года, с процентной ставкой - 33% годовых. Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.9). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств. П.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.9). Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 9) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.18). Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Елышев А.Е. нарушил п. 3.2.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения договора, неуплаты им по договору основного долга и процентов, согласился с представленным истцом расчетом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.28-29) и по состоянию на 19 мая 2011 года составляет ХХ рубля 96 копеек. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Елышев А.Е. добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им (л.д.8). Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 19 апреля 2010 года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено. Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Елышевым А.Е., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы проченного кредита в размере ХХ рублей, просроченных процентов в сумме ХХ рублей, всего ХХ рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Елышева А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ХХ (ХХ рубля 96 копеек. Взыскать с Елышев А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ (ХХ) рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв 5