КОПИЯ Дело № 2-339/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 17 августа 2011 года председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гашовой Н.Э. гражданское дело по иску Гашовой Н.Э. к комитету по управлению муниципальным имуществом Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Гашова Н.Э. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ______, расположенную по ______ ______. В обоснование исковых требований указала, что указанную квартиру 07 июня 2000 года получила в безвозмездную собственность, однако при регистрации договора было обнаружено, что в нем допущены описки при указании номера дома, площади дома, кроме того, в договоре не указан год его заключения. Земельный участок, на котором расположена квартира, передан в собственность Гашовой Н.Э. В судебном заседании Гашова Н.Э. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.34). Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23 декабря 1992 года № 4199-1 приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными справки Управления Росреестра (л.д.10), технического паспорта (л.д.17-23). Согласно копии договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д.7), Гашова Н.Э. получила в собственность ______ ______. Договор зарегистрирован в Кочердыкской сельской администрации и ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.7, 24), при этом имеются неточности в указании даты составления договора, его площади и номера дома. Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12) следует, что Гашовой Н.Э. был передан в собственность земельный участок общей площадью 700.00 кв.м. Из справок Кочердыкского сельского поселения (л.д.9, 11) следует, что на момент приватизации спорной квартиры Гашовой Н.Э. была зарегистрирована и проживала одна; на основании постановления главы администрации Кочердыкского сельского поселения номер дома, где проживает истец, изменен с ******* на ******* по ______. Общая площадь квартиры составляет ::::::::::: кв.м., жилая - ::::::::::: кв.м., что также подтверждается кадастровым и техническим паспортами (л.д.15-23). Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность был заключен с Гашовой Н.Э. **месяца****года, что подтверждается справкой комитета по управлению муниципальным имуществом (л.д.8). Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность Гашовой Н.Э. был заключен в надлежащей форме, исполнен сторонами, третьи лица на спорную квартиру требований не предъявляют, что позволяет суду сделать вывод о том, что Гашовой Н.Э. действительно приобрела право собственности на указанную квартиру в силу договора. Допущенные в договоре неточности относительно года составления договора, площади и номера дома являются явными техническими ошибками и не влияют на суть заявленных исковых требований Гашовой Н.Э. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.