КОПИЯ Дело № 2-374/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 20 сентября 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Морозкина А.Г. гражданское дело по иску государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Морозкину А.Г. о взыскании в регрессном порядке сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Морозкин А.Г. о взыскании в регрессном порядке сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указав, что по вине ответчика, совершившего ДТП, здоровью пассажира Ивановой П.Н., находившейся при исполнении трудовых обязанностей, был причинен тяжкий вред, вследствие чего ей производится обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. Нуждаемость в получении лекарственных средств, санаторно-курортном лечении, обеспечении приспособлениями, необходимыми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту, установлена Ивановой П.Н. в соответствии с программами реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве. В общей сложности за период с февраля 2010 года по 31 июля 2011 года ГУ ЧРО ФСС РФ Ивановой П.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> рубль 22 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с Морозкин А.Г. в порядке регресса. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в уточнение просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...> рубля (л.д.73). В судебном заседании ответчик Морозкин А.Г. исковые требования не признал и пояснил, что не считает себя ответственным лицом, поскольку в данном случае ответственность должна наступить у страховой компании по ОСАГО и у ФСС; у него отсутствуют денежные средства, достаточные для производства требуемых выплат. Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На основании п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного ущерба, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст.ст.6, 17 того же Закона страховщики - это некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию. Источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые органами ФСС РФ, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует положениям ст.1081 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что вследствие ДТП, произошедшего по вине водителя Морозкин А.Г., являвшегося одновременно владельцем источника повышенной опасности, пассажиру Ивановой П.Н., находившейся при исполнении трудовых обязанностей, был причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства следуют из акта формы Н-1 (л.д.17), справки о ДТП (л.д.18), копий приговора, решения суда, вступивших в законную силу (л.д.82-103). В связи с полученной Ивановой П.Н. инвалидностью (л.д.19) 20 января 2010 года истцом было принято решение о производстве ей ежемесячных страховых выплат с перечислением указанных денежных сумм на лицевой счет Ивановой П.Н. (л.д.22-25). В общей сложности за период с марта 2009 года по январь 2010 года Ивановой П.Н. было получено <...> рубля страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2010 года указанная сумма в регрессном порядке была взыскана с причинителя вреда Морозкин А.Г. (л.д.89-103). За период с февраля 2010 года по июль 2011 года ГУ ЧРО ФСС РФ произвело в пользу Ивановой П.Н. социальные выплаты на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения (ортопедическая обувь, опорная трость) в соответствии с программой реабилитации инвалидов, на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения на общую сумму ФИО7 рубля. Указанные обстоятельства следуют из копий приказов о назначении Ивановой П.Н. страховой ежемесячной выплаты, выделении путевки, заявлений Ивановой П.Н., чеков о стоимости путевки, приобретенных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, проездных документов, справок о суммах произведенных выплат, выписок из реестра получателей, карточки лицевого счета (л.д.28-45, 48-56). Согласно программам реабилитации, Ивановой П.Н. как инвалиду (л.д.19, 26, 46) показано приобретение лекарственных препаратов хондронова, пентоксифиллин, кальций Д3 никомед, тромбо-асс, курантил, флебодиа; изделий медицинского назначения - ортопедической обуви, опорной трости; санаторно-курортное лечение заболеваний опорно-двигательного аппарата (л.д.20-21, 27, 47). Из представленных чеков следует, что Ивановой П.Н. приобретались только указанные в программах реабилитации препараты (л.д.33-34, 45, 51); путевка была предоставлена в Центр реабилитации Фонда социального страхования (л.д.39), расходы по проезду к месту оздоровления подтверждены документально (л.д.37-38). Доводы Морозкин А.Г. о том, что возмещение причиненного вреда должно производиться за счет полиса ОСАГО либо только ФСС без права регресса к причинителю вреда, не могут быть приняты судом во внимание. Как уже указывалось выше, ФСС РФ как орган, выплативший страховое обеспечение пострадавшему лицу, имеет законное право обратиться с иском о взыскании выплаченных сумму в порядке регресса с причинителя вреда. В силу п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. В соответствии с п.п.2-3 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года (далее - Закон № 125-ФЗ) ежемесячные страховые выплаты застрахованному, а также дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, производятся непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с п.2 ст.8 того же Закона оплата ежемесячных страховых выплат, дополнительных расходов, в том числе расходов на лекарство, дополнительное питание, производится страховщиком, то есть Фондом социального страхования, если заключением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в них. В силу п.1 ст.5 того же Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Таким образом, в соответствии с Законом № 125-ФЗ обязанность по оплате дополнительных расходов, понесенных застрахованным истцом вследствие ДТП, возлагается на ФСС РФ с правом последующего регресса только по программе реабилитации пострадавшего, выдаваемой учреждением медико-социальной экспертизы после установления у Ивановой П.Н. стойкой утраты профессиональной трудоспособности (л.д.19). До указанного времени дополнительные расходы Ивановой П.Н. производились за счет средств ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданско-правовую ответственность водителя Морозкин А.Г. (л.д.18, 89-103). Суд не принимает во внимание и доводы Морозкин А.Г. о том, что истцом неверно исчислен размер среднего заработка Ивановой П.Н., поскольку он взят не за год, предшествующий несчастному случаю на производстве. Согласно п.5.4 приказа Фонда социального страхования РФ от 13 января 2000 года № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средний месячный заработок пострадавшего определяется за последние 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате профессиональной трудоспособности. Согласно справке ВТЭК, первоначально инвалидность Ивановой П.Н. была установлена с 05 марта 2009 года (л.д.19). Расчет суммы ежемесячной страховой выплаты был произведен за период с февраля 2008 года по февраль 2009 года, то есть за год, предшествующий утрате профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов увеличения утраченного заработка (л.д.22, оборот, 24, оборот, 28, оборот, 42, оборот, 48, оборот). Таким образом, нарушений закона при начислении ежемесячной страховой выплаты Ивановой П.Н. судом установлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ ЧРО ФСС РФ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере <...> рубля 14 копеек (л.д.70). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Морозкин А.Г. в пользу государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса <...> (<...>) рубль 22 копейки. Взыскать с Морозкин А.Г. в пользу государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в размере <...> (<...>) рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.