РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                        27 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи     Грачёва М.А.,

при секретаре       Панариной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Беспалова П.И., гражданское дело по иску Беспалова П.И. к ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество, наложении обязательства по постановке на учет,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов П.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование которого указал, что в 2004 году по договору купли-продажи приобрел у ЗАО «Крутоярское» без документов трактор Т-40АМ, 1988 г.в. С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной техникой. Однако ввиду того, что документы на технику отсутствуют, а ответчик прекратил свою деятельность, в настоящее время он не может произвести регистрацию трактора в органах ГТН.

В судебном заседании истец Беспалов П.И. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Беспалов П.И. приобрел у ЗАО «Крутоярское» трактор Т-40АМ (л.д.5-6). В настоящее время деятельность ЗАО «Крутоярское» прекращена (л.д.12-16).

С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным трактором как своим собственным имуществом, никто из третьих лиц не предъявлял к нему по данному поводу никаких претензий, что подтверждается справкой Октябрьской ИГТН (л.д.11) о ненахождении техники в розыске или угоне.

Из заявления о постановке на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации техники отказано ввиду отсутствия на нее документов (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Беспалов П.И. приобрел трактор на законных основаниях, никем из участников процесса данное обстоятельство оспорено не было.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и он как добросовестный приобретатель спорного трактора имеет на него право в силу требований ст.218 ГК РФ. То обстоятельство, что прежний собственник имущества своевременно не оформил за собой право собственности на данное имущество в органах ИГТН, по мнению суда, не влечет за собой утрату на него права собственности Беспаловым П.И., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беспаловым П.И. право собственности на трактор Т-40Л, 1988 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, двигателем Д-144 № отсутствует, ведущий мост №.

Обязать инспекцию государственного технического надзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию трактора Т-40Л, 1988 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, двигателем Д-144 № отсутствует, ведущий мост №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: М.А. Грачёв