о взыскании долга по договору займа



Копия                     Дело № 2-353/2011

      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

село Октябрьское                                   12 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Приходько В.А.,

при секретаре                                Панариной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мицукова Н.И., представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Мицукова Н.И. к Бабиковой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мицуков Н.И. обратился в суд с иском к Бабиковой Т.И. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что **месяца****года по договору займа ответчику был предоставлен денежный заём в размере __________ рублей с уплатой 10 процентов ежемесячно, срок возврата долга не оговаривался. Однако ответчиком условия договора нарушены, до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с Бабиковой Т.И. __________ рублей основного долга, проценты в размере __________ рублей всего __________ рублей.

В судебном заседании истец снизил исковые требования, просил взыскать основной долг на сумму __________ рублей, проценты на сумму __________ рублей, всего __________ рублей.

Представитель ответчика Бабиковой Т.И., место жительства которой неизвестно (л.д.15-18, 27-30), адвокат Кузьменко Н.С., в суде не возражал против исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке (л.д.5) и пояснениям истца, между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Так, из расписки от **месяца****года (л.д.5) следует, что Бабикова Т.И. взяла в долг __________ рублей под 10% в месяц у Мицукова Н.И.

Из расчета, представленного истцом (л.д.7), его пояснений следует, что ответчик Бабикова Т.И. после получения денежных средств, выплатила в первый месяц истцу проценты __________ рублей, в дальнейшем сумму основного долга и проценты не выплачивала.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Оснований считать, что договор займа между Мицуковым Н.И. и Бабиковой Т.И. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, либо являлся безденежным, у суда не имеется. Такие обстоятельства в судебном заседании подтверждения не нашли.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, расчета и пояснений в судебном заседании истца, с Бабиковой Т.И.в пользу Мицукова Н.И. взысканию подлежит сумма основного долга __________ рублей и сумма неуплаченных процентов, в размере 10 % до дня обращения в суд с иском, с учетом уточненных и в рамках заявленных требований, согласно расчету:

__________ рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мицукова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Бабиковой Т.И. в пользу Мицукова Н.И. сумму основного долга в размере __________ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере __________ рублей, всего на общую сумму __________ рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько