КОПИЯ Дело № 2-368/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 19 сентября 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Маммедова И.И. гражданское дело по иску Маммедова И.И. к ООО «Агро-Злак-1» о взыскании денежной суммы по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Маммедов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Злак-1» о взыскании денежной суммы по договору подряда, в обоснование иска указав, что 20 сентября 2010 года с ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ животноводческого помещения. По договору подряда истец выполнил весь объем работ, которые были приняты по акту приема-сдачи от **месяца****года, претензий со стороны ответчика по качеству и количеству выполненных работ не было. Стоимость выполненных работ составляет ********* копейки. По окончании работ расчет по договору подряда не произведен. В судебном заседании Маммедов И.И. иск поддержал полностью. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.22). Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор подряда на сумму ********* копейки (л.д.5-6). Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 25 октября 2010 года, представителями ООО «Агро-Злак-1» была произведена приемка выполненных истцом работ, какие-либо претензии по их качеству и срокам выполнения Маммедову И.И. не предъявлялись, расчет подлежащей выплате суммы ответчиком не оспаривался (л.д.7). Доказательств того, что с истцом был произведен полный или частичный расчет по указанному договору, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Маммедова И.И. о взыскании денежной суммы по договору подряда законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению. Суд считает, что в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере 2000 рублей (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Агро-Злак-1» в пользу Маммедова И.И, по договору подряда ********* копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ********* рублей, всего взыскать ********* копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.