Копия Дело № 2-282/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 28 июля 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Востряковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Данильченко А.И., представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Прилуцкий С.В. к Петухову Д.А. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Прилуцкий С.В. обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 02 ноября 2010 года по договору займа № ПС2010-0066 ответчику предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком на 10 дней, с уплатой процентов в размере <...> % в день, из расчета <...> % годовых с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу. Однако ответчиком условия договора нарушены, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Петухов Д.А. основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <...> рублей, всего <...> рублей, кроме того - судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере <...> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Данильченко А.И. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Петухов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, место жительства его неизвестно (л.д.26,27, 30-41). Судья рассмотрел дело с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению, однако просил снизить размер требований об оплате услуг представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Высоушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно представленному договору займа (л.д.14) и пояснениям представителя истца, 02 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составляла <...> рублей сроком на 10 дней, с уплатой процентов в размере 2 % в день, из расчета 730 % годовых с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу. Также согласно договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата, указанных в графике, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма в <...> рублей была получена ответчиком наличными денежными средствами 02 ноября 2010 года, согласно расходного кассового ордера (л.д.15). Ни одно из указанных обстоятельств представителем ответчика в суде не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа. Оснований считать, что договор займа между Прилуцкий С.В. и Петухов Д.А. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, либо являлся безденежным, у суда не имеется. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 Согласно имеющемуся расчету (л.д.7), акту сверки (л.д. 8-13) истец, помимо основного долга, просит взыскать проценты по займу, пени за просрочку исполнения обязательства. Представленный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Суд с представленным расчетом соглашается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Прилуцкого С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат полному удовлетворению. Суд считает, что в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере <...> рублей (л.д.2). В силу ст.100 ГПК РФ при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым их снизить, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, использования при расчете цены иска программного обеспечения, исполнения частичных обязательств по договору на оказание возмездных юридических услуг (л.д.16-17), всего в размере <...> рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прилуцкий С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Петухова Д.А. в пользу Прилуцкий С.В. сумму основного долга <...> (<...> тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> (<...>) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <...> (<...>) рублей, всего <...> (<...>) рублей. Взыскать с Петухов Д.А. в пользу Прилуцкий С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> (<...>) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> (одна тысяча) рублей, всего <...> (<...>) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.