Дело № 2-291/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское «24» августа 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачёва М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Кучиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ОАО «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кучиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ОАО «Челиндбанк» предоставил Кучиной Л.В. кредит в размере ****** рублей под 18% годовых, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА. В соответствии с п.2 условий выпуска и обслуживания указанной карты заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, с чем просит взыскать с Кучиной Л.В. сумму задолженности в размере ****** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копеек, а также проценты на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с 29 апреля 2011 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Представитель ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 85-87). Ответчик Кучина Л.В. в судебное заседание не явилась от нее поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, однако просит учесть, что в связи с потерей работы не смогла выплачивать ежемесячную сумму кредита, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поэтому просила снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 88-90). Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании достоверно установлено, что 23 апреля 2008 года Кучина Л.В. обратилась в ОАО «Челиндбанк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.5-6), банк предоставил ответчику кредит в сумме ****** рублей, с процентной ставкой - 18% годовых. Кучина получила уведомление, карту и правила, с тарифами ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись и не оспаривается ею в судебном заседании (л.д.9об.). В силу п. 3.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций (л.д.7-9) банк вправе предъявить задолженность по договору к досрочному погашению и принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке в случае неисполнения клиентом условий изложенных в требовании. Из реестра операций по кредитной карте (л.д.16-35) следует, что Кучиной Л.В. выдан кредит на сумму ****** рублей. Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Кучина Л.В. нарушила условия договора, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора, неуплаты ей по договору основного долга и процентов, согласилась с представленным истцом расчетом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.11-15) и по состоянию на май 2011 года составляет ****** копеек. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Кучина Л.В. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение карты и воспользовалась ею (л.д.5). Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено. Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Кучиной Л.В., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Истец просит о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме ****** коп. и неустойки по просроченным процентам в сумме ****** коп., общая сумма которой ****** коп., что составляет фактически половину суммы основного долга - ****** коп. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения: неустойки за несвоевременный возврат кредита до ****** рублей и неустойки по просроченным процентам до ****** рублей, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком своих обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено. При этом суд принимает во внимание трудное материальное положение истицы, которая место работы и подсобного хозяйства не имеет, воспитывает двух детей, на которых получает ежемесячное пособие в размере по ****** рублей (л.д. 91-101). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика основного долга в размере ****** рубля, процентов за пользование кредитом ****** рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита и неустойки по просроченным процентам ****** рублей, всего ****** рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ****** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Кучиной Л.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» сумму основного долга в размере ****** рубля, проценты за пользование кредитом ****** рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере ****** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ****** рублей, всего ****** копеек. Взыскать с Кучиной Л.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля (****** коп. Взыскать с Кучиной Л.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, представляющие собой плату за кредит, непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с **месяца****года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв