КОПИЯ Дело № 2-442/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 17 ноября 2011 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Биктимироа М.Е. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Биктимирову М.Е. о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Биктимиров М.Е. о взыскании убытков в регрессном порядке, в обоснование заявленных требований указав, что по вине ответчика, совершившего ДТП, автомашине Мингазова Р.М. был причинен материальный ущерб. Вследствие страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» Мингазову Р.М. было произведено страховое возмещение в размере <...> рубля <..> копейки. Ответчик добровольно погасил ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <...> рублей, после чего выплат не производил. Оставшуюся сумму задолженности в размере <...> рубля 58 копеек, расходы за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <....> рублей 47 копеек истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал (л.д.45-46). В судебном заседании ответчик Биктимиров М.Е. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что потерял работу, вследствие чего у него отсутствуют денежные средства, достаточные для производства требуемых выплат. Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На основании п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного ущерба, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст.ст.6, 17 того же Закона страховщики - это некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию. Источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессный иск, предъявленный ООО «Росгосстрах», представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует положениям ст.1081 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что вследствие ДТП, произошедшего по вине водителя Биктимиров М.Е., автомобилю Мингазова Р.М. был причинен ущерб на сумму <...> рубля (л.д.9-27). Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались. 98402,58 рубля были перечислены Мингазуову Р.М. (л.д.28).д.9-10), заявления Мингазова Р.М. (л.д.11), справки о ДТП (л.д.12-13). Поскольку Биктимиров М.Е. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19), то в соответствии с пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, и ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченные потерпевшему денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса. По соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, последний взял на себя обязательство по выплате в ООО «Росгосстрах» вышеуказанной суммы (л.д.32); однако, выплатив <...> рублей, дальнейшие выплаты прекратил (л.д.33). Указанные обстоятельства ответчиком в суде также не оспаривались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Биктимиров М.Е. в порядке регресса оставшейся суммы задолженности в размере <..> рубля заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиком, размер процентов составляет 8979,86 рубля (л.д.5). Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере <...> рублей 47 копеек (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Биктимиров М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере <..> (<...>) рубля 58 копеек, расходы за пользование чужими денежными средствами в размере <....> (<...>) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) 47 копеек, всего взыскать <...> (<...>) рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.