Копия

Дело № 2-407/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                                 18 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Панариной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Родину Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к Родину Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 25 ноября 2009 года между Банк ВТБ 24 и Родиным Л.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей в качестве реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита на срок до 25 ноября 2019 года. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с Родина Л.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Родин Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Родиным Л.С. был заключен кредитный договор № 625/2149-0000522 от 25 ноября 2009 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита был установлен 25 ноября 2019 года (л.д.6-12). В соответствии с п.2.3. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Денежная сумма была передана и перечислена на банковский счет заемщика Родина Л.С. в филиале № 6602 Банка ВТБ 24, что подтверждается платежными документами (л.д.76), поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно графику ответчик обязывался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.14-17).

Из расчета задолженности за период с 25.11.2009 года по 04 апреля 2011 года следует, что ответчик нарушил условия кредита об уплате в соответствии с графиком основного долга и процентов, которые не выплачивал с декабря 2009 года.

Таким образом, Родин Л.С. нарушил требования ст.807 ГК РФ.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором в п.п.5.1 предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей в 2010-2011 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту (л.д.69-71, 73-75), ответчиком не оспаривается. Возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №01 от 25.11.2009 года (л.д.11-13) к кредитному договору заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита от 25 ноября 2009 года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиками суду также не предоставлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Расчет задолженности, представленный исцом проверен, суд с ним соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания долга по уплате ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копейки, задолженности по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля с ответчика.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст. 98 ГПК РФ - в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родина Л.С. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Родину Л.С. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько