Дело № 2-383/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года                             село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                       Грачёва М.А.,

при секретаре                    Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Малыгина А.Г. гражданское дело по исковому заявлению Кутепова С.Е., Кутеповой В.И. к Малыгину А.Г. об установлении границ земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

          Кутепов С.Е., Кутепова В.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что при межевании своего земельного участка, расположенного по _______ _______, им не удалось согласовать мирным путем границы данного участка с соседом Малыгиным А.Г., в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Кутепов С.Е., Кутепова В.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 199-200, 211-212).

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились два раза, причина неявки не известна.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Малыгин А.Г. в судебном заседании не возражал против оставления заявления Кутеповых без рассмотрения.

Представитель отдела ФБУ «Кадастровая земельная палата», представитель администрации Октябрьского сельского поселения Челябинской области, представитель Мадис- Агро «офис» в судебное заседание не явились, были извещены судебной повесткой, причина неявки не известна (л.д. 213-220).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

               Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Кутепова С.Е., Кутеповой В.И. к Малыгину А.Г. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья