КОПИЯ Дело № 2-448/2011 - 2-459/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года село Октябрьское Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Епифановой Л.А., представителя УО Самарина И.М., представителей МКОО Благининой Е.М., Васьковой О.Г., Быковой Н.В. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Челябинской области к Октябрьскому муниципальному району Челябинской области, МОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 2», МОУ «Барсучанская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Крутоярская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Уйско-Чебаркульская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Маякская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Новомосковская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Чудиновская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Кочердыкская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Подовинновская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Свободненская средняя общеобразовательная школа» о наложении обязательств по выполнению мероприятий по антитеррористической защищенности и оборудовании устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова полиции, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исками наложении обязательств по выполнению в общеобразовательных учреждениях мероприятий по антитеррористической защищенности и оборудовании устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова полиции, мотивируя свое требование тем, что в указанных учреждениях отсутствует устройство тревожной сигнализации для экстренного вызова полиции, что было выявлено проведенными проверками. Данные обстоятельства нарушают права учащихся на безопасное пребывание в учреждениях и создают реальную угрозу их безопасности. В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района Епифанова Л.А. от иска отказалась по тем основаниям, что в настоящее время во всех образовательных учреждениях, указанных в иске, установлены устройства тревожной сигнализации, в связи с чем отпала необходимость удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представители Управления образованием и образовательных учреждений согласились с прекращением производства по делу, пояснив, что во всех учреждениях, указанных в исковом заявлении, в настоящее время установлены устройства тревожной сигнализации для экстренного вызова полиции. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Прокурор является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд документов следует, что во всех образовательных учреждениях-ответчиках установлены устройства тревожной сигнализации для экстренного вызова полиции, то есть исковые требования прокурора района удовлетворены добровольно и в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Октябрьского района от искового заявления к Октябрьскому муниципальному району Челябинской области, МОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 2», МОУ «Барсучанская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Крутоярская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Уйско-Чебаркульская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Маякская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Новомосковская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Чудиновская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Кочердыкская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Подовинновская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Свободненская средняя общеобразовательная школа» о наложении обязательств по выполнению мероприятий по антитеррористической защищенности и оборудовании устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова полициии ндро\вичульге Викторовне, Дорофееву Владимиру Ак в селе Кочердык Ор тябрбьс. Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.