Копия Дело № 2-40/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 15 февраля 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Панариной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Хамидулина А.Я., гражданское дело по исковому заявлению Хамидулина А.Я. к Зайнулину Г.Н., ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Хамидулин А.Я. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп, в обоснование иска, указал, что указанное имущество было приобретено им на основании устного договора с Зайнулиным Г.Н. весной 2004 года. Поскольку правоустанавливающих документов на технику нет, в настоящее время истец не может зарегистрировать ее в инспекции Гостехнадзора по Октябрьскому району. В судебном заседании истец Хамидулин А.Я. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Зайнулин Г.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен. Представитель Инспекции Гостехнадзора Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц. Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хамидулина А.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом установлено, что спорное имущество - тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской номер 546 свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, об этом свидетельствует сведения Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 6). Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации спорной техники, отказано в виду отсутствия документов (л.д. 7). Указанный прицеп в угоне не числится и в розыске не значится. Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества (л.д. 5) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим. Из пояснений свидетелей М.С,Ю., Н.Р.Ф. следует, что весной 2004 года Хамидулин А.Я. купил у Зайнулина Г.Н. спорную технику, которую он открыто хранит, производит ремонт. Договор заключен в устной форме. Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владел прицепом как своим собственным имуществом. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорными движимым средством, подтверждается его объяснениями, совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая письменные доказательства, объяснения истца, свидетелей, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными. Таким образом, суд считает, что Хамидулин А.Я. приобрел право собственности на спорное движимое имущество в силу приобретательной давности и поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на указанную технику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы а, следовательно, подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Хамидулиным А.Я. право собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1979 года выпуска, синего цвета, заводской номер 546. Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести его регистрацию. На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько 5