Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 21 февраля 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Туринцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Зозуля Н.С., представителя ответчика Емельянова А.М. гражданское дело по иску Зозуля Н.С. к Чесняку С.А. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Зозуля Н.С. обратилась в суд с иском к Чесняку С.А. о взыскании долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику в долг <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, до настоящего времени расчет с ней не произведен. Сумму задолженности, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей просила взыскать с ответчика. В судебном заседании Зозуля Н.С. иск поддержала полностью. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно (л.д.14-20), адвокат Емельянов А.М. в суде рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке (л.д.4) и пояснениям истца между Зозуля Н.С. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Чесняк С.А. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно с обязательством своевременной уплаты процентов. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком не погашена ни полностью, ни в части. Чесняком С.А. опровергающих это обстоятельство данных в суд не представлено. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа. При этом оснований полагать, что договор займа между Зозуля Н.С. и Чесняком С.А. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлся безденежным, у суда не имеется, и суду также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Зозуля Н.С. о взыскании с Чесняка С.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проценты на сумму основного долга ни разу не выплачивались, и их размер был оговорен заключенным между сторонами договором, суд соглашается с расчетом процентов, составляющих 10% ежемесячно за 24 месяца задолженности, всего <данные изъяты> рублей (л.д.4-5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Зозуля Н.С. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные Зозуля Н.С. при подаче иска (л.д.2), также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований Зозуля Н.С. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чесняку С.А. в пользу Зозуля Н.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: О.А.Столбова