Дело № 2-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское                                                   12 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Грачёва М.А.,

при секретаре                  Туринцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Грибовскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Грибовскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что 18 мая 2011 года между ОАО «Альфа-Банк» и Грибовским Ю.А. заключено соглашение о предоставлении кредита на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита. В подтверждении заключенного соглашения Банк перечислил на текущий счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с Грибовского Ю.А. сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.62-63).

Ответчик Грибовский Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д.57).

Судья рассмотрел дело с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 61).

Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в судебном заседании пояснил, что законных оснований возражать против исковых требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18 мая 2011 года Грибовский Ю.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением на получение персонального кредита (л.д. 11-14), согласно справки по персональному кредиту банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита 20 декабря 2011 года, с процентной ставкой - 23,49% годовых (л.д. 6).

Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из п.5.1. общих условий предоставления Персонального кредита (л.д. 19-20). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.

П.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном, процентной ставке по Кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Порядок погашения кредита и размер минимального ежемесячного платежа определен графиком платежей.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3 общих условий предоставления персонального кредита (л.д. 20 об.) банк вправе взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения Клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Грибовскому Ю.А. оплату кредита не производил и имеет просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности Грибовскому Ю.А. по договору определена расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.5) и составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, Грибовскому Ю.А. добровольно выразил свою волю на получение персонального кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал анкету-заявление на получение персонального кредита, воспользовался кредитом (л.д.11-14).

Доказательств несоответствия оспариваемого соглашения о кредитовании требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежное, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ответчиком Грибовскому Ю.А., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика остатка основного долга, начисленных процентов по персональному кредиту от 18 мая 2011 года.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Грибовскому Ю.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» основной долг в размере <данные изъяты>) рублей 09 копеек.

Взыскать с Грибовскому Ю.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв