Копия Дело №2-129/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года с.Октябрьское Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Приходько В.А., при секретаре Бирюковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Трубникову К.В. взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Трубникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины и наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В порядке подготовки к судебному заседанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автоомбиль ИЖ 2717, находящийся у ответчика, запрещено ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением оспариваемого имущества. До начала судебного заседания в Октябрьский районный суд поступило ходатайство от представителя ООО «Русфинанс Банк» об отказе от исковых требований к Трубникову К.В. о вызскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль ИЖ-2717, пркращени производства по делу, о последствия отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно. Также от ответчика Трубникова К.В. в суд поступило заявление о снятии ареста с автомобиля, в связи с отказом банка от иска. Обсудив заявления истца и ответчика, суд приходит к следующему. Суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе. В случае отказа от иска принятые по обеспечению иска меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья может одновременно с принятием решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, суд считает отменить обеспечительные меры, необходимость в которых отпала. Руководствуясь ст. ст. 39, 139-144, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Трубникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трубникову К.В. о взыскании задорлженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Трубникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде ареста автомобиля ИЖ 27175-037, 2008 года выпуска, индентификационный номер XWK27175080023275, двигатель №, кузов № XWK27175080023275, цвет авакадо (зеленый), принадлежащий Трубникову К.В., снять арест, наложенный на основании определения судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько