Дело № 2-162/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское «_18_» июня 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачёва М.А., при секретаре Туринцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Захаровой О.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 76-77). Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.71-73). Судья рассмотрел дело с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика Кузьменко Н.С. суду пояснил, что достаточных оснований для возражений против иска не имеется. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца, ответчика. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании достоверно установлено, что 30 марта 2011 года Захарова О.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.7-8,10), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой - 29% годовых. Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.8). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств. П.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.8). Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.8) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.15-17). Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Захарова О.В. нарушила п. 3.2.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора, неуплаты ей по договору основного долга и процентов, согласилась с представленным истцом расчетом. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.25-26) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из дела, Захарова О.В. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им (л.д.7). Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 30 марта 2011 года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено. Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Захаровой О.В., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Захаровой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Захаровой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв