Дело № 2-151/2012

«08» июня 2012 года      село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Грачёва М.А.,

при секретаре          Туринцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Суханова О.А., представителя ответчика Аксенова А.В., ответчика Пичилюжного В.П. гражданское дело по иску Нижниковой ЛИ к Пичилюжному ВП о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Нижникова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что в результате самовольного захвата и использования ИП главой КФХ Пичилюжным В.П. части земельного участка, находящегося в аренде ООО «Нива», ей причинены убытки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Нижникова Л.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Суханова О.А. (л.д. 173).

Представитель Управления ФСГРК по Челябинской области, конкурсный управляющий ООО «Нива» Булатов И.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 171, 174-175).

С учетом мнения явившихся сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно, которому истец отказывается от исковых требований: о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.

Представитель истца Суханов О.А. мировое соглашение поддержал, мировое соглашение им подписано.

Представитель ответчика Аксенов А.В., ответчик Пичилюжный В.П., в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, мировое соглашение ими подписано.

Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обоих сторон на решение спора мирным путем. Поэтому суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании между сторонами фактически достигнуто соглашение о порядке возмещения убытков. Таким образом, суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение следует утвердить.

Учитывая, что необходимость в обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика отпала в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска. При этом суд учитывает мнение сторон полагавших необходимым снять арест с имущества ИП КФХ Пичилюжный В.П

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании с Пичилюжному ВП убытков в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы сторон, понесенные по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на счет каждой из сторон и не подлежат возмещению.

Производство по иску Нижниковой ЛИ к Пичилюжному ВП о взыскании убытков прекратить.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон, для предоставления в Октябрьский районный суд на предмет утверждения.

Отменить меры по обеспечению иска Нижниковой ЛИ к Пичилюжному ВП о взыскании убытков, в виде ареста имущество ответчика - ИП КФХ Пичилюжному ВП, проживающего в деревне <адрес>, <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения настоящего соглашения, истец имеет право обратиться за исполнительным листом в суд.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв