Дело № 2-118/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2012 года                                                 село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Грачёва М.А.,

при секретаре                      Туринцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Шуляк А.М. гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шуляк АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Шуляк А.М. заключен кредитный договор в соответствие, с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит суд, взыскать с Шуляк А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шуляк А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив суду, что в настоящее время просроченная задолженность по кредиту погашена, оплату производит в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился два раза, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

         Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шуляк АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв