Копия Дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 03 мая 2011 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Вышаря В.И., гражданское дело по исковому заявлению Вышаря В.И. к Вышарю И.Ф., ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Вышарь В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-50, **месяца****года года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом №. В обоснование иска, указал, что трактор приобрел **месяца****года года у Вышаря И.Ф. Факт совершения сделки подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время не может зарегистрировать технику в инспекции Гостехнадзора по Октябрьскому району, так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на указанный трактор и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества.
В судебном заседании истец Вышарь В.И. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Вышарь И.Ф. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, просит дело рассмотреть без его участия,против заячвленных требований не возражает.
Представитель Инспекции Гостехнадзора Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вышаря В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что спорное имущество - трактор МТЗ-50, **месяца****года года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом № свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, об этом свидетельствуют справки из Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 10).
Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации трактора МТЗ-50, отказано в виду отсутствия документов (л.д. 5).
Справкой инспектора Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 10) подтверждается, что трактор МТЗ-50, **месяца****года года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом № в угоне не числится и в розыске не значится. Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества (л.д. 7) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим.
В судебном заседании было установлено, и подтверждается договором купли-продажи (л.д. 6), что Вышарь В.И. приобрел у Вышаря И.Ф. трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом №, документы на данный трактор отсутствуют.
Согласно отчету об определении стоимости АМТС и СХТ (л.д. 8) трактор МТЗ-50, **месяца****года года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом № имеет стоимость ****____**** рублей.
Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владел трактором как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым средством, подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчика, совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценивая письменные доказательства, объяснения истца, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
Таким образом, суд считает, что Вышарь В.И. действительно приобрел право собственности на спорный трактор в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы а, следовательно, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Вышарем В.И. право собственности на трактор МТЗ-50, **месяца****года года выпуска, синего цвета, заводской №, двигателем марки Д-240 № отсутствует, № коробки передач отсутствует, задним ведущим мостом №.
Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного трактора.
На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько