Копия Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 03 мая 2011 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Вардугина В.Ф., гражданское дело по исковому заявлению Вардугина В.Ф. к Гасс Н.К., ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Вардугин В.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским №. В обоснование иска, указал, что прицеп приобрел **месяца****года у Гасс Н.К. Факт совершения сделки подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время не может зарегистрировать технику в инспекции Гостехнадзора по Октябрьскому району, так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на указанный прицеп, и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества.
В судебном заседании истец Вардугин В.Ф. иск поддержал полностью.
Ответчик Гасс Н.К. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, с иском согласна.
Представитель Инспекции Гостехнадзора Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вардугина В.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что спорное имущество - прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским № свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, об этом свидетельствуют справки из Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 8).
Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации прицепа, отказано в виду отсутствия документов (л.д. 6).
Справкой инспектора Гостехнадзора Октябрьского района (л.д. 8) подтверждается, что прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским № в угоне не числится и в розыске не значится. Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества (л.д. 7) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим.
В судебном заседании было установлено, и подтверждается договором купли-продажи (л.д. 5), что Вардугин В.Ф. приобрел у Гасс Н.К. прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским №, документы на данный трактор отсутствуют.
Согласно отчету об определении стоимости АМТС и СХТ (л.д. 9) прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским № имеет стоимость ****_____**** рублей.
Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владел прицепом как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым средством, подтверждается объяснениями истца, совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценивая письменные доказательства, объяснения истца, участвующего в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
Таким образом, суд считает, что Вардугин В.Ф. действительно приобрел право собственности на спорный прицеп в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество и обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы а, следовательно, подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Вардугиным В.Ф. право собственности на прицеп тракторный 2ПТС-4 785А, 1976 года выпуска, коричневого цвета, с заводским №.
Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанного прицепа.
На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько