Дело № 2-198/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 18 мая 2011 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачева М.А.,
при секретаре Бабенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Семенищева Б.В., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семенищеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Семенищеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что **месяца****года Семенищев Б.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ***___*** рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Семенищева Б.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ***___*** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***___*** копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 37-38).
Ответчик Семенищев Б.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников процесса, либо иных лиц и полагает возможным принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что **месяца****года Семенищев Б.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.8-9), банк предоставил ответчику кредит в сумме ***___*** рублей, окончательный срок возврата которого **месяца****года.
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.9). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
П.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.9).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 9) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей и непогашенного в срок, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.16).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Семенищев нарушил п. 3.2.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором. В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения договора, неуплаты им по договору основного долга и процентов, согласился с представленным истцом расчетом.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.26-28) и по состоянию на **месяца****года составляет ***___*** копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из дела, Семенищев добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им (л.д.8), ознакомился с графиком и условия оплаты кредита (л.д.15-17).
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от **месяца****года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Семенищевым Б.В., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в размере ***___*** рублей, текущего долга по кредиту в размере ***___*** рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ***___*** рублей, просроченного кредита в сумме ***___*** рублей, просроченных процентов в сумме ***___*** рублей, всего ***___*** рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Семенищева Б.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору предоставлении потребительского кредита в размере ***___*** копеек.
Взыскать с Семенищева Б.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***___*** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья ФИО3ёв