Копия Дело № 2-278/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 22 августа 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Бирюковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гилевой С.Г., представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Гилевой С.Г. к Щербаковой В.В. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гилева С.Г. обратилась в суд с иском к Щербаковой В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что истец передала ответчику Щербаковой В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплате 40% в месяц за пользование займом. В судебном заседании истец Гилева С.Г. иск поддержала полностью. Представитель ответчика Щербаковой В.В., место жительства которой неизвестно (л.д.34-36, 59-62, 64-66), адвокат Кузьменко Н.С., в суде просил исковые требования удовлетворить частично в части взыскания процентов по ставке рефинансирования. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно представленной расписке (л.д.22) и пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа передана ответчику и составляла <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, с уплатой процентов в размере 40 % в месяц. Ни одно из указанных обстоятельств представителем ответчика в суде не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа. Оснований считать, что договор займа между Гилевой С.Г. и Щербаковой В.В. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, либо являлся безденежным, у суда не имеется. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 Согласно имеющемуся расчету аудиторской фирмы «ТИМС» (л.д.19, 41, 72-73) истец, помимо основного долга, 40% процентов по займу за три месяца, просит взыскать проценты по займу, рассчитанные по ставке банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, всего на сумму 10409 рублей + 5964, 44 рублей = 16373, 44 рублей. Однако суд не может согласиться с представленным расчетом. В силу того, что в расписке отсутствуют условия уплаты процентов в случае невозвращения основного долга после 08 марта 2012 года, в соответствии со ст.809 ГК РФ, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день обращения истца в суд - 04 мая 2012 года (8% годовых). Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, размер процетов должен определяться от основной суммы долга, то есть от 200000 рублей, а не от 440000 рублей, как указано в представленных истцом расчетах. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средтвами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляются исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей. В силу того, что расчет, представленный истцом, судом во внимание не принят, не подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истцом за представленный ей расчет аудиторскими фирмами. Суд считает, что в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5, 15-16). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Гилевой С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, госпошлины и расходов по суду подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гилевой С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Щербаковой В.В. в пользу Гилевой С.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 48 копеек. В остальной части исковых требований Гилевой С.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.