Дело № 2-276/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года                                                   село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                         Грачёва М.А.,

при секретаре                      Туринцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Воржакова А.А. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Воржакову А.А об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между банком и Г.А.А. был заключен договор, по которому Г.А.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, в настоящее время ответчик не осуществляет оплату по кредиту, автомобиль продал Воржакову А.А. Для обеспечения возврата кредита необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в собственности ответчика.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращения дела, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Ответчик Воржаков А.А. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились (л.д. 126-129, 134).

Суд считает, что производство по делу необходимо прекратить, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ФЗ от 29 мая 1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Из указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу не прекращает право залога.

Как следует, из представленных материалов, решением Жигулевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33, 69-70) удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Г,А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Собственником которого в настоящее время является Воржаков А.А. согласно базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.34, 82, 84-85), паспорта транспортного средства (л.д.54), свидетельства о государственной регистрации (л.д.55), страхового полиса (л.д.56).

В настоящее время на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 91-107, 109-123), отделом судебных приставов <адрес> ведется работа по исполнению решения Жигулевского городского суда Самарской области об обращении взыскания на спорный автомобиль <данные изъяты>, №, 2001 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, зарегистрированный на имя Воржакову А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в селе <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Поскольку в соответствии со ст. 352 ГК РФ переход права собственности от залогодателя к третьему лицу не прекращает право залога и не освобождает судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке от обязанности принять меры к исполнению решения суда, которым взыскание было обращено на заложенное имущество, то суд, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, имеет право изменить порядок исполнения решения, обратив взыскание на предмет залога, находящийся у третьего лица.

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнительного производства.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные абз. 2 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Воржакову А.А об обращении взыскания на предмет залога, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Воржакову А.А об обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья: