Дело № 2-266/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 18 сентября 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачева М.А., при секретаре Туринцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Бессоседнего Г.В., представителя ответчика Кузьменко Н.С гражданское дело по иску Бессоседнего ГВ к Кузнецовой СВ о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бессоседний Г.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании долга, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% ежемесячно, до настоящего времени расчет с ним не произведен. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, расчет не произведен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты, предусмотренные договором займа в размере 82 875, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, всего <данные изъяты> рубля 33 копейки, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек. В судебном заседании Бессоседний Г.В. иск поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (л.д.49-50, 61-64). Судья рассмотрел дело с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 61). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в судебном заседании пояснил, что законных оснований возражать против исковых требований не имеет. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и пояснений истца между Бессоседним Г.В. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецова С.В. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством своевременной уплаты процентов. Кроме того, в судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и пояснений истца между Бессоседним Г.В. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецова С.В. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа. При этом оснований полагать, что договор займа между Бессоседним Г.В. и Кузнецовой С.В. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлся безденежным, у суда не имеется, и суду также не представлено. Как следует из пояснений истца, и допрошенного по делу свидетеля МРИ до настоящего времени ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком не погашена ни полностью, ни в части. Ответчиком опровергающих это обстоятельство данных в суд не представлено. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля МРИ, поскольку его показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями истца. Сведений о заинтересованности свидетеля в исходе делу суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Бессоседнего Г.В. о взыскании с Кузнецовой суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени проценты на сумму основного долга ни разу не выплачивались, и их размер был оговорен заключенным между сторонами договором, суд соглашается с расчетом процентов, составляющих 5 % ежемесячно за 26 месяцев задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей и процентов, за пользование чужими денежными средствами за 26 месяцев задолженности в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки (л.д.8-10). Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу Бессоседнего Г.В. Поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма основного долга не выплачена, проценты заключенным между сторонами договором не оговорены, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих 8 % ежемесячно, согласно ставки рефинансирования Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения в суд, за 697 дней задолженности, всего <данные изъяты> рублей 98 копеек (л.д.8-10). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Бессоседнего Г.В. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек, понесенные истцом при подаче иска (л.д.2), также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований Бессоседнего Г.В. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецовой СВ в пользу Бессоседнего ГВ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей 33 копейки, всего <данные изъяты> Взыскать с Кузнецовой СВ в пользу Бессоседнего ГВ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей 98 копеек, всего <данные изъяты> рублей 98 копеек. Взыскать с Кузнецовой СВ в пользу Бессоседнего ГВ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: подпись Копия верна Судья М.А. Грачёв
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.