Копия Дело № 2-304/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 17 октября 2012 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Бирюковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кокорина Э.В., представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Фомина ЭВ к Сопельцеву АВ о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Фомин Э.В. обратился в суд с иском к Сопельцеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей для завоза ячменя на <данные изъяты>», о чем ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени зерно на элеватор ответчиком не завезено, обязательства не выполнены, деньги не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика указанные в расписке денежные средства, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Фомин Э.В. не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Кокорин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сопельцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по известным адресам, а также по месту регистрации, почтовые уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском согласился. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. По смыслу указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления указанных имущественных последствий. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из представленной суду расписки (л.д.56) и пояснений представителя истца следует, что Сопельцев А.В. взял у Фомина Э.В. <данные изъяты> рублей для завоза ячменя на <данные изъяты>. Из справки <данные изъяты>» (л.д.80) следует, что с сентября 2010 года Сопельцев А.В. зерно на элеватор не завозил. Оснований не доверять данным расписки, другим письменным материалам дела у суда не имеется, ответчиком доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. Оснований полагать, что расписка могла быть написана ответчиком под давлением, деньги ответчику не передавались, у суда не имеется, доказательств этого не представлено. Таким образом, ответчик, получив от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не исполнил взятые на себя обязательства по завозу ячменя на элеватор, денежные средства не возвратил, не смотря на предъявляемые требования до обращения истца в суд (л.д.9), основания для удержания данной суммы ответчиком не представлено, доказательств другого суду не представлено, взятая сумма является для ответчика неосновательным обогащением, и подлежит взысканию в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежат также требования о взыскании с ответчика судебных издержек. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фомина ЭВ к Сопельцеву АВ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сопельцеву АВ в пользу Фомина ЭВ денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько