по делу об административном правонарушении с. Октябрьское 09 декабря 2010 года Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мартемьяновой Е.Г., родившейся **месяц****года --*--, ..., ... проживающей в --*-- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Из материалов дела установлено, что Мартемьянова Е.Г. 26 октября 2010 года в отделе магазина «...» по улице --*-- в селе --*-- осуществляла реализацию контрафактных произведений в ассортименте на DVD-носителе в целях извлечения дохода, тем самым нарушила требования статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В судебном заседании Мартемьянова Е.Г. вину не признала и пояснила, что данного диска в отделе она ранее не видела, с памяткой о признаках контрафактности ознакомлена, после ознакомления диски в отделе не проверяла, считает, что приобретает лицензионные диски. В соответствии с частями 2,3 статьи 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с указанным Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. Ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Виновность Мартемьяновой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в суде нашла свое подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении (л.д. 2). Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; - рапорта инспектора ОБППРиИАЗ об осуществленнии закупки, зарегистрированного в КУСП №** от 26.10.2010 г. (л.д.3); - товарного чека об оплате за DVD диск «...» за ** рублей у ИП Мартемьянова Е.Г. от 26.10.2010 года (л.д.4); - протокола досмотра DVD диска «...», находящегося при физическом лице (л.д. 5); - протокола осмотра принадлежащих ИП помещений и находящихся там документов и вещей (л.д. 6-7); - протокола изъятия DVD диска «...» (л.д.9); - объяснений продавца П.Н.Ю.., подтвердившей, что 26 октября 2010 года молодой человек приобрел в отделе DVD диск «...» за ** рублей, после чего было объявлено о проведении контрольной закупки (л.д. 8); - памятки об ознакомлении Мартемьяновой Е.Г. с признаками контрафактности от 22 октября 2010 года (л.д.10); - свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и внесении в единый госреестр индивидуальных предпринимателей ( л.д.16); - справки об экспертном исследовании (л.д. 13), которой установлены следующие признаки, указывающие на контрафактность видеопродукции: низкое качество изображения, отсутствие сведений о произведениях, отсутствие знака охраны авторского права и информации о правообладателях на вкладышах, отсутствие на внутреннем кольце данных о заводе-изготовителе и несоответствие данным, указанным в перечне лицензиатов, отсутствие на вкладыше данных о зоне распространения, логотипа, знака охраны авторского права, наименования завода-изготовителя, защтных элементов. Из пояснений свидетеля П.Н.Ю.., в судебном заседании следует, что работала продавцом в отделе ИП Мартемьянова Е.Г. в течении полугода. В отделе для продажи были выставлены диски DVD. 26 октября 2010 года с витрины продала молодому человеку диск DVD за ** рублей, выписала товарный чек. Вскоре молодой человек вернулся вместе с сотрудниками милиции, которые объявили, что производилась контрольная закупка, в присутствии понятых составили документы. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Мартемьяновой Е.Г. в совершенном административном правонарушении установленной. В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. В суде достоверно установлено, что Мартемьянова Е.Г. 26 октября 2010 года в отделе магазина «...» --*-- осуществила продажу, в целях извлечения дохода, гражданину С.М.С. контрафактного DVD-диска с фильмами: «...», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поэтому данный контрафактный диск подлежит конфискации. Суд не может принять доводы Мартемьяновой Е.Г. о том, что диск не был выставлен на продажу, так как из письменных материалов дела: протокола досмотра (л.д.5), протокола осмотра помещения (л.д.6-7), протокола изъятия вещей, показаний свидетеля П.Н.А. в суде, из которых следует, что данный диск был выставлен на продажу в отделе ИП Мартемьянова, и приобретен при контрольной закупке. Оснований сомневаться в письменных материалах, а также не доверять показаниям свидетеля П.Н.А. у суда не имеется. Таких доказательств суду не представлено. Доводы Мартемьяновой о том, что она приобретает только лицензионные диски, суд также принять во внимание не может, как следует из памятки (л.д.10) Мартемьянова была ознакомлена с признаками контрафактной видеопродукции до составления протокола, однако не проверила наличие либо отсутствие данных признаков на представленном в отделе диске DVD. При этом признаки контрафактности были установлены справкой об исследовании от 20 ноября 2010 года №И-1122. Кроме того, доводы Мартемьяновой о том, что она не знала, что диск DVD может быть контрафактным не является основанием для освобождения от админитсравтиной ответственности. Из примечания к ст.2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств для Мартемьяновой Е.Г.судом не усматривается. Назначая Мартемьяновой Е.Г. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность Мартемьяновой Е.Г., ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Мартемьяновой Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей с конфискацией контрафактного экземпляра DVD-диска с фильмами: «...». Вынесенный административный штраф необходимо перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России --*-- --*--, получатель платежа УФК --*-- ... DVD-диск с фильмами: «...» подлежит изъятию из оборота и уничтожению. Исполнение постановления в части уничтожения DVD-диск с фильмами: «...» поручить Октябрьскому РОСП Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько