по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское                                25 марта 2011 года

                       Столбова О.А.,

при секретаре        Аникиной Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА В,И., родившегося **месяца****года в деревне __***___, русского, с образованием 10 классов, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, безработного, подвергавшегося административному наказанию, проживающего в селе __***___,

УСТАНОВИЛ:

**месяца****года около 15 часов на 43 км автодороги ***__*** Зайцев В.И., управляя автомобилем марки ***__***, с государственным регистрационным знаком № 174, не справившись с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир З.Л.И. получила закрытый перелом тела одного грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, вызвавшее длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В суде Зайцев В.И. признал вину полностью, пояснив, что **месяца****года в дневное время на автомобиле ***__*** ехал из Челябинска с пассажиром З.Л.И. со скоростью 50-60 км/ч, видимость в направлении движения была нормальной, на дороге был сильный гололед. Возле села __***___ автомобиль резко потянуло в левый кювет по ходу движения, он пытался вывести автомобиль на дорогу, но не смог, автомобиль съехал в левый кювет и перевернулся. З.Л.И. пожаловалась на боли в спине, от госпитализации в больницу отказалась, он остановил попутную машину и попросил увезти ее домой. Не отрицает, что именно вследствие ДТП были причинены телесные повреждения З.Л.И. Добровольно выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 10000 рублей, просил у нее прощения. Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как машина является единственным источником средств к существованию его семьи.

Потерпевшая З.Л.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ДТП водителем Зайцевым В.И. Пояснила, что после ДТП стала испытывать сильные боли в спине и голове, обратилась в больницу, некоторое время находилась на излечении, вынуждена носить корсет и постоянно принимать препараты, снимающие головную боль и боль в спине. Подтвердила, что действительно получила от Зайцева В.И. в счет возмещения вреда 10000 рублей. Просила не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как для нее главное - не наказать Зайцева В.И., а получить от него компенсацию за лечение и причиненные моральные страдания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева В.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.3), рапорта (л.д.4), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.5-9, 27-28) следует, что ДТП с участием автомобиля под управлением Зайцева В.И. произошло на 43 км автодороги Октябрьское-Чудиново-Никольское, эти же обстоятельства следуют и из объяснений Зайцева (л.д.18), З.Л.И. (л.д.19).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (л.д.25-26) следует, что у З.Л.И. имел место закрытый перелом тела одного грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); возникло от действия тупого, твердого предмета.

Таким образом, механизм образования имеющихся у потерпевшей телесных повреждений не исключает возможность причинения их при обстоятельствах ДТП, изложенных в протоколе и пояснениях сторон.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Зайцевым В.И. указанного пункта Правил дорожного движения полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит установленной и доказанной вину Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По обстоятельствам дела является очевидным, что Зайцев В.И. при движении на автомобиле избрал скорость, не соответствующую конкретной дорожной ситуации, не предпринял всех должных мер для обеспечения безопасности движения. Избранная Зайцевым В.И. скорость, даже в пределах допустимых 50-60 км/ч, не позволила ему при наличии сложных дорожных условий в виде сильного гололеда проконтролировать безопасность движения, а также принять все возможные меры для того, чтобы избежать съезда в кювет, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля и причинение пассажиру З.Л.И. вреда здоровью средней тяжести.

Доводы Зайцева В.И. о том, что причиной ДТП могло быть повреждение шины левого переднего колеса, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из протокола осмотра места ДТП (л.д.5-9), давление воздуха в шинах автомобиля в норме, повреждений шин либо колес не зафиксировано. На фотографиях автомобиля (л.д.27-28) также видно отсутствие повреждений шины левого переднего колеса и наличие воздуха в шине. Кроме того, в своих первоначальных объяснениях (л.д.18) Зайцев В.И. также ничего не говорил о якобы имевшем место повреждении шин либо колес.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Зайцева в совершенном правонарушении; добровольное сообщение Зайцева в ОГИБДД о совершенном им правонарушении; принятие мер к возмещению причиненного вреда.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Назначая Зайцеву В.И. административное наказание за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д.30); его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; то обстоятельство, что Зайцев В.И. использует автомобиль как единственный источник средств к существованию его семьи; состояние здоровья потерпевшей, прошедшей курс лечения и нуждающейся в наблюдении у врачей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на каком-либо наказании для Зайцева В.И., однако нуждающейся в компенсации причиненного ей материального и морального вреда.

С учетом всей совокупности изложенного суд приходит к выводу, что достаточной мерой воздействия будет наложение на Зайцева В.И. максимально возможной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суммы штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАЙЦЕВА В,И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ОКАТО 75247845000, ИНН 7449013167 УФК по Челябинской области, КПП 744901001, БИК 047501001, р/счет 40101810400000010801, КБК 18811630000010000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

           Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Копия настоящего постановления мне вручена, мне объявлена обязанность об уплате штрафа в течение 30 дней, также разъяснены и понятны положения ст.20.25 КоАП РФ.

Дата: ______________________________

Зайцев В.И. _____________________ /подпись./