по делу об административном правонарушении с. Октябрьское 15 ноября 2010 года Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Грачев М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зуба Н.Л., родившегося **месяц**** года в поселке ... ..., ..., ... ... работающего ... ООО «...» ..., проживающего ... в поселке ..., УСТАНОВИЛ: По материалам установлено, что Зуб Н.Л. являясь гражданином ... прибыл в Российскую Федерацию в марте 1998 года. С 2007 года находится на территории Российской Федерации без действительных документов, удостоверяющих его личность в Российской Федерации, чем нарушил ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» из которой следует, что документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В силу ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Своими действиями Зуб Н.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. В суде Зуб Н.Л. признал вину полностью, пояснив, что в 1998 году прибыл из ... по паспорту гражданина СССР, который был испорчен .... ... выдали паспорт гражданина ... и выписали на постоянное место жительства в РФ. В настоящее время проживает в поселке ... с ... женой и .... Неофициально работает в ООО «...», имеет подсобное хозяйство. В посольство не следует, поскольку нет денежных средств на дорогу. Считает, что его выдворение нецелесообразным поскольку в РФ у него семья. Кроме самого признания Зуб Н.Л. его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, в суде добыто достаточно доказательств в совершении Зуб административного правонарушения, которые нашли свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении л.д. 4), объяснений Зуб Н.Л. л.д. 5), копии заключения л.д. 14-15) из которого следует, что Зуб является гражданином ..., справки ... сельского поселения л.д. 7-8), из которой следует, что Зуб проживает с ... на территории ... сельского поселения, имеет личное подсобное хозяйство, справки отделения УФМС РФ по ... в ... л.д. 6) из которых следует, что Зуб Н.Л. на миграционном учете не состоит, однако в 2008 году обращался по вопросу утраты документов удостоверяющих личность, выдана справка для следования в посольство ..., никаких действий до настоящего времени не предпринял. В суде достоверно установлено, что Зуб Н.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Зуб Н.Л. в совершенном административном правонарушении установленной. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает полное раскаяние Зуб Н.Л. в совершенном правонарушении, ... Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначая Зуб Н.Л. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, а именно: положительные характеристики в быту, ..., отсутствие постоянного источника дохода, .... Суд принимает во внимание, что Зуб не ведет в Российской Федерации асоциальный образ жизни, не имеет непогашенной судимости, имеет временные заработки, ..., ведет подсобное хозяйство, обучает детей, спиртными напитками не злоупотребляет, намерен принять гражданство ..., не имеет социальных связей в .... С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в отношении Зуб Н.Л. целесообразным будет применение минимального размера штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без применения максимальной санкции в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Зуб Н.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ... ... Судья Копия настоящего постановления мне вручена, мне объявлена обязанность об уплате штрафа в течение 30 дней, также разъяснены и понятны ст. 20.25 КоАП РФ. Дата «15 » ноября 2010 года. Зуб Н.Л. подпись____________