по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 27 августа 2010 года

Приходько В.А.,

при секретаре Востряковой Е.Н.

с участием потерпевшей Ж.И.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Еремина Н.М., родившегося **месяц**** года в городе ..., ... проживающего в городе ... ... дом ** **,

УСТАНОВИЛ:

По материалам дела установлено, что Еремин Н.М. 02 мая 2010 года около 14 часов 25 минут, управляя автомобилем марки ** государственный номер ** совершил ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки ** государственный регистрационный знак ** Ж.И.Н.. получила повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Еремин Н.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д.50), ходатайство Еремина Н.М. Суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшей, рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Ж.И.Н. в судебном заседании пояснила, что 02 мая 2010 года, в дневное время, она, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиле **, под управлением мужа Ж.Д.С., следовала по автодороге ... в сторону ..., при въезде в село, с автодороги на полосу движения, предназначенной для них, выехал автомобиль ** и совершил столкновение. В результате ДТП ей были причинены повреждении, находилась на излечении в больнице.

Свидетель Ж.Д.С.. в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2010 года он вместе с женой, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, следовал на автомобиле ** по автодороге ..., при въезде в ... с правой стороны с автодороги на полосу движения, предназначенной для них, выехал автомобиль ** и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП Ж.И.Н. были причинены повреждения, находилась на излечении в больнице.

В судебном заседании были исследованы аудиозапись переговоров сотрудника ГИБДД и Еремина Н.М., которая подтверждает факт извещения о составлении протокола об административном правонарушении 21 июля 2010 года. Из ч.4.1 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Еремина Н.М. от 21 июля 2010 года, является доказательством по делу, получен без нарушения закона. Другого суду не представлено.

Таким образом, в суде добыто достаточно доказательств в совершении Ереминым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которые нашли свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении л.д. 3), протокола осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 6-11), фотографий места ДТП л.д.39-44), рапортов л.д.4, 5), определения о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.30), письменных объяснений Еремина Н.М., А.Л.Н. л.д.23), А.Н.Н. л.д.24) л.д. 22), объяснениями в судебном заседании потерпевшей Ж.И.Н., свидетеля Ж.Д.С., другими письменными материалами дела.

Также из материалов дела следует, что Ж.И.Н. обращалась за медицинской помощью 02 мая 2010 года, после чего находилась на стационарном лечении в ... л.д.19). Из заключения эксперта л.д. 33-35) следует, что у Ж.И.Н. имелись ... раны ..., ... ... ..., ..., которые являются вредом здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе, возможно, деталей кабины автомобиля при столкновении, у пассажира правого сидения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Еремина Н.М. в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

В суде достоверно установлено, что Еремин Н.М. управляя автомобилем марки ** государственный номер **, при выезде со второстепенной дороги, при наличии на перекрестке дорог знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю **, под управлением Ж.Д.С., следовавшему по главной дороге, и имеющему преимущество, совершил с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки ** ** государственный регистрационный знак ** Ж.И.Н. получила повреждения, являющиеся вредом здоровью средней степени тяжести, то есть Еремин нарушил п. 8.3 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено.

Назначая Еремину Н.М. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Еремина Н.М., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что потерпевшая желает строго наказать Еремина, приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая при этом тяжесть наступивших последствий.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Еремина Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько