Дело № 5-14/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года село Октябрьское
Судья Октябрьского районного суда Челябинской области В.А. Приходько, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ст.6.7 КоАП РФ в отношении МОУ ***___*** общеобразовательная школа
УСТАНОВИЛ:
**месяца****года главным специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районе В.М.П. был составлен протокол № 83 об административном правонарушении по ст.6.7 КоАП РФ в отношении муниципального общеобразовательного учреждения Новомосковская средняя общеобразовательная школа, который Главным государственным санитарным врачом по г.Троицку и Троцкому, Октябрьскому и Чесменскому районам был направлен для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Челябинской области.
Дело поступило в суд 03 мая 2011 года.
Как следует из содержания протокола, в ходе проведения проверки в муниципальном общеобразовательном учреждении ***___*** общеобразовательная школа были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно пунктов 2.5, 3.1, 3.5, 3.3, 8.1, 5.21,4.12, 4.1, 4.7, 4.10 СанПиН 2.4.2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего образования», ст.28 28 ФЗ-№59 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г., что создает угрозу жизни и здоровью людей, в действиях МОУ ***___*** общеобразовательная школа был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный по ст.6.7 КоАП РФ.
Статья 6.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техничсеким, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воститания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, ответственность за данное нарушение предусмотрена в виде предупреждения или административного штрафа. При этом санкция статьи не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности.
Таким образом, из протокола не следует, что МОУ ***___*** общеобразовательная школа совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воститания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.
Таким образом, содержание протокола не соответствует диспозии статьи 6.7 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.23.1, 23.13 КоАП РФ административные дела по ст.6.7 КоАП РФ рассматриваются органами государственной санитарно-эпидемиологической службы.
Указанные судом обстоятельства не позволяет суду принять законное и обоснованное решение по представленному материалу.
В соответствии с п.4, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также для решения вопроса о передаче по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции суда.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении МОУ ***___*** общеобразовательная школа и материалы к нему подлежат возвращению главному государственному санитарному врачу по г.Троицку и Троцкому, Октябрьскому и Чесменскому районам ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и решением вопроса об определении подведомственности после устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении МОУ ***___*** общеобразовательная школа по ст.6.7 КоАП РФ от **месяца****года возвратить Главному государственному санитарному врачу по г.Троицку и Троцкому, Октябрьскому и Чесменскому районам для устранения отмеченных недостатков, последующего решения о направлении материалво дела по подведомственности.
Судья