по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское                                    24 сентября 2012 года

                        Грачёва М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Петросяна ВГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, подвергавшегося административному наказанию, проживающего в селе <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По материалам дела установлено, что Петросян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> <адрес> управляя автомобилем марки ВАЗ 2103 государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода БИВ, который в результате получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Петросян В.Г. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В рассматриваемом случае направлялась судебная повестка по адресу указанному в протоколе, в связи с неявкой адресата в орган почтовой связи, конверт с отметками возвращен в суд (л.д. 38-41,43-46, 55-56).

Потерпевший БИВ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 54).

Кроме самопризнания Петросяном В.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде добыто достаточно доказательств в совершении Петросяном административного правонарушения, которые нашли свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-10, 23-27), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11-12), копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 21), объяснений Петросяна В.Г. (л.д. 15), объяснений потерпевшего БИВ (л.д.16), свидетеля КДЯ (л.д.13-14).

Из заключения эксперта (л.д. 32-34) следует, что у БИВ имелись кровоподтеки, ссадины и раны на лице, коленных суставах и правом предплечье, открытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, вероятно, в едином комплексе, от действия частей транспортного средства и покрытия дороги, при столкновении движущегося автомобиля со стоящим или идущим пешеходом, которые являются вредом здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

        В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями: водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Петросяна В.Г. в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

В суде достоверно установлено, что Петросян В.Г. в <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2103 государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода БИВ, который в результате получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, то есть Петросян нарушил п. 10.1 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.

Назначая Петросяну В.Г. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Петросяна, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, учитывая при этом тяжесть наступивших последствий.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, поскольку оно носит серьезный характер и действительно может повлечь вредные и опасные последствия для участников дорожного движения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгого вида наказания, как наложение штрафа, поскольку это не будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        ПОСТАНОВИЛ:

Петросяна ВГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

             Судья: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв