П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В., подсудимой Сениной Е.Е., защитника Пушкарёва А.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Коротковой Н.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не судимой, заре- гистрированной в <адрес> <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <адрес> <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сенина Е.Е. из комнаты № общежития №, расположенного в строении № <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, при сле-дующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сенина Е.Е., имея умысел на тайное хищение чу-жого имущества, незаконно проникла в комнату № общежития №, расположенного в строе-нии № <адрес>, откуда тайно похитила джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период време-ни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сенина Е.Е. незаконно проникла в комнату № общежития №, расположенного в строении № <адрес>, откуда тайно похитила куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Сенина Е.Е. незаконно проникла в комнату № общежития №, расположенного в строении № <адрес>, откуда тайно похитила сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект нижнего белья стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Сенина Е.Е. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, она согласна, поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консульта-ций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства она осознает. Защитник Пушкарёв А.А. ходатайство подсудимой Сениной Е.Е. поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимой последствия постановления приговора без проведения судебного разби-рательства. Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебно-го разбирательства. Государственный обвинитель Щербаков В.В. полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступ-ления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сенина Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Сениной Е.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимой Сениной Е.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, ко-торая не судима, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сениной Е.Е., суд признает добро-вольное возмещение родителями подсудимой причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие у подсудимой <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сениной Е.Е., судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сенину Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назна-чить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сениной Е.Е. наказание считать условным, с ис-пытательным сроком два года. Возложить на Сенину Е.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомле-ния специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, - УИИ <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Сениной Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без измене-ния - подписку о невыезде. <данные изъяты>. Вещественные доказательства: джинсы, сапоги, сумку, куртку, хранящиеся у ФИО1, - считать возвращенными владельцу. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий