П Р И Г О В О Р <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В., подсудимого Рогачева А.В., защитника Жилач И.В., представившей удостоверение № иордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рогачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не судимого, проживающего <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рогачёв А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес> Рогачёв А.В., реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоро-вью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар <данные изъяты> в живот, причинив телесное повреждение <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый Рогачёв А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Пос-ледствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого Рогачёва А.В. поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разби-рательства. Потерпевший ФИО2 своё согласие на постановление приговора без проведения судеб-ного разбирательства выразил в письменном заявлении, представленном в суд. Государственный обвинитель Щербаков В.В. полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогачёв А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Рогачёва А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального за-кона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасно-го для жизни человека. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общес-твенной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, который не су-дим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства и месту учёбы, раскаивается в содеян-ном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рогачёва А.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение материального ущерба и выплату денеж-ной компенсации причиненного потерпевшему преступлением морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогачёва А.В., судом не установлено. С учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исп-равления подсудимого без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рогачева А.В. виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и наз-начить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогачёву А.В. наказание считать условным, с ис-пытательным сроком три года. Возложить на Рогачёва А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужден-ных, - уголовно-исполнительной инспекции №, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алко-гольного опьянения. Меру пресечения Рогачёву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без измене-ния - подписку о невыезде. Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий