П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Паршина С.Н., подсудимых Бондаренко М.А., Черноусова И.С., защитников Пушкарёва А.Г., представившего удостоверение № иордер № № <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты>, Исаевой Н.В., представившей удостоверение № иордер № № <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты>, при секретаре Коротковой Н.В., а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, факти- чески проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Черноусова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Ростовской <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не су- димого, проживающего в <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бондаренко М.А. и Черноусов И.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами в <адрес> Бондаренко М.А. и Черноусов И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с помощью принесенного с собой <данные изъяты> из ограждения территории МОУ СОШ №, расположенного в строении № <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитили двенадцать металлических труб длиной <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм каждая, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг лома черных ме-таллов, служащих опорами металлических секций ограждения. С похищенным с места преступле-ния скрылись, причинив ущерб МОУ СОШ № на сумму <данные изъяты> рубля. Подсудимый Бондаренко М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвине-нием в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сго-вору, он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведе-ния судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с за-щитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый Черноусов И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвине-нием в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сго-вору, он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведе-ния судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с за-щитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Пушкарёв А.Г. ходатайство подсудимого Бондаренко М.А. поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства. Защитник Исаева Н.В. ходатайство подсудимого Черноусова И.С. поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разби-рательства. Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на постановление приговора в особом по-рядке. Государственный обвинитель Паршин С.Н. согласен на постановление приговора без проведе-ния судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены, подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бондаренко М.А. и Черноусов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Бондаренко М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно-му сговору. Действия подсудимого Черноусова И.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно-му сговору. При назначении наказания подсудимому Бондаренко М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновно-го, который не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, раскаивается в со-деянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко М.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие мер по возмещению причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко М.А., судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Черноусову И.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновно-го, который не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черноусова И.С., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт принятие мер по возмещению причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черноусова И.С., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых Бондаренко М.А. и Черноусова И.С. путём назначе-ния наказания, не связанного с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бондаренко М.А. виновным в совершении преступления, пре-дусмотреного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Меру пресечения Бондаренко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без из-менения - подписку о невыезде. Признать Черноусова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч руб-лей. Меру пресечения Черноусову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изме-нения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: две металлических трубы, переданные на хранение ФИО1, - считать возвращенными владельцу. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде- нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий