П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Паршина С.Н.,

подсудимого Ирапханова Р.В.,

защитника Бурлуцкого Р.С., представившего удостоверение № иордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Коротковой Н.В.,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                     Ирапханова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, Работающего<данные изъяты>, не су-

                     димого, проживающего в <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    Ирапханов Р.В. тайно похитил деньги из одежды, находившейся на потерпевшем, при следую-щих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в домовладении № <адрес> Ирапханов Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана рубашки, надетой на спящем ФИО1, тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежа-щие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему ус-мотрению.

    Подсудимый Ирапханов Р.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, вину признал полностью. Ирапханов Р.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное. Когда ФИО1 заснул, а ФИО2 вышел из комнаты, он подошел к спя-щему ФИО1 и из кармана рубашки, надетой на ФИО1, похитил <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами ушёл, потратил их на свои нужды.

    Виновность подсудимого Ирапханова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшего ФИО1, оглашёнными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ фермер ФИО4, у которого он рабо-тает, выдал ему деньги - <данные изъяты> рублей одной купюрой. Деньги он положил в карман куртки. Ве-чером этого же дня они с ФИО2 и Ирапхановым Р.В. - работниками КФХ, с которы-ми он вместе проживает, распивали спиртное. В присутствии ФИО2 и Ирапханова Р.В. он достал деньги из кармана куртки и переложил в карман рубашки, в которую был одет, лег на кровать и заснул. Проснувшись утром, обнаружил, что денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей в кармане рубашки нет. От ФИО2 узнал, что тот, когда зашёл в комнату, видел у Ирапханова Р.В. <данные изъяты> рублей. Он начал искать Ирапханова Р.В., но тот куда-то ушёл. На следующий день Ирапханов Р.В. вернулся, извинился перед ним за то, что похитил из кар-мана его рубашки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и пообещал возвратить деньги (л.д. 18-20);
• показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в преддверии ДД.ММ.ГГГГ руково-дитель КФХ ФИО4 выдал каждому работнику КФХ, в том числе и ФИО1, по одной денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей. На следующий день стало известно, что у ФИО1 пропали деньги, а Ирапханов Р.В. куда-то ушёл;
• показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, у которого он работает, дал ФИО1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Вечером этого же дня они с Ирапхановым Р.В. и ФИО1 - работниками КФХ, с которыми он вместе проживает, распивали спиртное. ФИО1 из кармана куртки достал денежную купюру достоинст-вом <данные изъяты> рублей и переложил в правый нагрудный карман рубашки, в которую был одет. При этом присутствовали он и Ирапханов Р.В. ФИО1 лег спать, а он вышел в другое по-мещение. Когда вернулся, ФИО1 одетый спал на кровати, рядом с ним стоял Ирапха-нов Р.В., держал в руке деньги - <данные изъяты> рублей. Он значения этому не придал, Ирапханову Р.В. ничего не сказал, тот оделся и ушёл. На следующее утро ФИО1 обнаружил, что в кар-мане нет денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей. Он рассказал ФИО1, что на-кануне видел деньги у Ирапханова Р.В., стоявшего рядом со спящим ФИО1 Стали искать Ирапханова Р.В., но не нашли. Ирапханов Р.В. вернулся на следующий день, признался в совершенной краже и извинился перед ФИО1, обещая возвратить похищенные деньги (л.д. 23-25);
• протоколом осмотра места происшествия - домовладения № <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);
• протоколом проверки показаний подозреваемого Ирапханова Р.В. на месте, во время которой Ирапханов Р.В. показал, как ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги у спящего ФИО1 из кармана рубашки, надетой на потерпевшем (л.д. 37-43).

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их

совокупность - достаточной для признания подсудимого Ирапханова Р.В. виновным в объёме из-ложенного в приговоре обвинения. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсуди-мый Ирапханов Р.В. тайно, противоправно и безвозмездно завладел непринадлежим ему имущест-вом - деньгами потерпевшего ФИО1, то есть совершил кражу. Нашёл своё подтвержде-ние и квалифицирующий признак кражи «совершенная из одежды, находившейся при потерпев-шем», поскольку установлено, что похищенные Ирапхановым Р.В. деньги находились в момент хищения в кармане одежды, в которую был одет спящий ФИО1                                         

    Действия подсудимого Ирапханова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ре-дакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.                                          

    Показания подсудимого Ирапханова Р.В. об обстоятельствах совершения им преступления сог-ласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и совокупностью иссле-дованных доказательств, суд признаёт их правдивыми и достоверными.                       

    При назначении наказания подсудимому Ирапханову Р.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновно-го, который не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> - по месту работы, чистосердечно раскаивается в содеянном.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ирапханова Р.В., судом не установлено.      

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ирапханова Р.В., судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступле-ния, данных о личности виновного, суд считает возможным его исправление без изоляции от об-щества.                     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ирапханова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмот-ренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 го-да), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.      

    Меру пресечения Ирапханову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изме-нения - подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий