П Р И Г О В О Р п. Каменоломни ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В., подсудимого Хоменко Ю.М., защитника Бурлуцкого Р.С., представившего удостоверение № иордер № <адрес> коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Коротковой Н.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хоменко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере пяти ты- сяч рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Хоменко Ю.М., имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения, же-лая прокатиться, завёл стоявший около двора домовладения № <адрес> мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №, принадлежащий ФИО1, начал движение и передвигался на нём по <адрес> до тех пор, пока не опрокинулся в районе <адрес>. Подсудимый Хоменко Ю.М. в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, Хоменко Ю.М. в судебном заседании показания давать отказался. Виновность подсудимого Хоменко Ю.М. подтверждается следующими доказательствами: Исследованные доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого Хоменко Ю.М. виновным в объёме изло-женного в приговоре обвинения. В ходе судебного разбирательства установлено, что Хоменко Ю.М. умышленно, противоправно, без разрешения владельца, не имея намерения присвоить его целиком или по частям, завладел мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, завёл мотоцикл, начал движение и передвигался на нём по поселку до тех пор, пока, не справившись с управлением, не опрокинулся, то есть совершил угон. Действия Хоменко Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладе-ние иным транспортным средством без цели хищения (угон). Отрицание подсудимым Хоменко Ю.М. наличия умысла на совершение угона мотоцикла в ог-лашенных в судебном заседании показаниях, данных им на предварительном следствии, объяс-няется юридической неграмотностью подсудимого, поскольку сам факт неправомерного завладе-ния транспортным средством, принадлежащем ФИО1, подсудимым признается, данные им показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления последовательны и непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и совокуп-ности исследованных судом доказательств. Оглашенное государственным обвинителем постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 96) само по себе не устанавливает значимых обстоятельств по делу, является документом процессуального оформления изъятого в ходе предварительного след-ствия вещественного доказательства, соблюдение которой не оспаривалось участниками процесса, вследствие чего не требует оценки судом. <данные изъяты> При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опа-сности совершенного преступления и данные о личности виновного, который судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, раскаивается в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хоменко Ю.М., в соответствии с <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хоменко Ю.М., судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Хомен-ко Ю.М. без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хоменко Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Хоменко Ю.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужден-ных, - УИИ №, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного но-мера, номер рамы №, находящийся на штрафстоянке в <адрес> - возвратить владельцу ФИО1 Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий