П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Каменоломни ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Паршина С.Н., подсудимого Жулинского А.А., защитника Исаевой Н.В., представившейудостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Коротковой Н.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Жулинский А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в жилой дом № <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно по-хитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из двора домовладения № <адрес> из корыстных побуждений тайно похитил девять металлических труб диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> метра каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 С по-хищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Подсудимый Жулинский А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвине-нием в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значи-тельного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения су-дебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитни-ком. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осо-знает. Защитник Исаева Н.В. ходатайство подсудимого Жулинского А.А. поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства. Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Паршин С.Н. согласен на постановление приговора без проведе-ния судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает шести лет лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жулинский А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Жулинского А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Жулинскому А.А. суд принимает во внимание харак-тер и степень общественной опасности совершённых преступлений и данные о личности виновно-го, который не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жулинского А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жулинского А.А., судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, размера причиненного преступлениями вреда, отсутствия отягчающих нака-зание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жулинского А.А. без его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. П Р И Г О В О Р И Л : Признать Жулинского А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка пятнадцати процентов в доход государства. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём час-тичного сложения назначенных наказаний назначить Жулинскому А.А. окончательное наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на Жулинского А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уве-домления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуж-денных, - УИИ <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты> не появ-ляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения Жулинскому А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с со-держания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания Жулинскому А.А. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - считать возвращённым владельцу. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий