Дело №1-162/11г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Каменоломни ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Ивахник С.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Паршина С.Н., Подсудимого Шабоян Г.Г. Защитника - адвоката Пушкарева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Майстренко Е.Б. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шабоян Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина < >, имеющего < > образование, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <судом> по ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабоян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час., действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли при совершении преступления, на <данные изъяты> км. автодороги М4 «Дон», расположенном на территории <адрес>, с полуприцепа <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, стоявшего на обочине указанной автодороги, тайно похитили принадлежащее ФИО1 запасное колесо фирмы <данные изъяты> в сборе с диском колеса R <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб., тем самым причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Шабоян Г.Г. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления и подтвердил заявленное на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Пушкарев А.А., пояснил, что его подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство. Потерпевший ФИО1 в своем ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу. Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Шабоян Г.Г. в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации его действий по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу. При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его положительная характеристика <данные изъяты> (л.д.209), положительная характеристика <данные изъяты>(л.д.195), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. Г и К ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у Шабоян Г.Г. малолетнего <данные изъяты> и добровольное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд также считает полное признание Шабоян Г.Г. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд принимая во внимание то, что Шабоян Г.Г. имея непогашенную судимость за совершение преступления на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, то что, Шабоян полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, наличие вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО1 о снисхождении к Шабоян и назначении ему более мягкого наказания, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шабоян Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шабоян Г.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Шабоян Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: запасное колесо фирмы <данные изъяты> в сборе с диском колеса <R>, считать возвращенным потерпевшему ФИО1 ; автомобиль ВАЗ <данные изъяты> №, хранящийся на стоянке <адрес> и четыре ключа с брелком с надписью <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> передать ФИО3 (л.д.86); водительское удостоверение Шабояна Г.Г., хранящееся при деле и сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> передать ФИО2; Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Судья С.И. Ивахник