П Р И Г О В О Р п. Каменоломни ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В., подсудимого Мягкова А.Н., защитника Исаевой Н.В., представившей удостоверение № иордер № < > коллегии адвокатов < >, при секретаре Коротковой Н.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мягкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имею- щего < > образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожденного условно-досрочно постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок два года четыре месяца восемь дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес> Мягков А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно через неза-пертую дверь проник в квартиру <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуж-дений похитил ДВД - плейер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным с места преступлений скрылся и распорядился им по своему усмот-рению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно через незапертую дверь проник в квартиру <адрес>, откуда тайно, из корыстных по-буждений, похитил <данные изъяты> шторы длиной <данные изъяты> метра, шириной <данные изъяты> метра каждая; тюль длиной <данные изъяты> метра, шириной <данные изъяты> метра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> электровыключателя стоимостью <данные изъяты> руб-лей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места пре-ступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Мягков А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проник-новением в жилище, он согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении при-говора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства он осознает. Защитник Исаева Н.В. ходатайство подсудимого Мягкова А.Н. поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разби-рательства. Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Щербаков В.В. полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мягков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мягкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федераль-ного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общес-твенной опасности совершенных им преступлений и данные о личности виновного, который су-дим, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мягкова А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мягкова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений. С учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, однако, учитывая наличие смягчающего на-казание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мягков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания Мягков А.Н. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца восемь дней. Учитывая, что инкриминируемые ему преступления, относящиеся к категории тяжких, Мягков А.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения, условно-досрочное освобождение должно быть отме-нено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный Мягков А.Н., со-вершивший преступления, относящиеся к категории тяжких, в условиях рецидива, должен отбы-вать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мягкова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотрен-ных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2010 года) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду лета 2010 года) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мягкову А.Н. наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мягкову А.Н. условно-досрочное освобож-дение. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Мягкову А.Н. наказанию частично присоеди-нить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбыванию наказание в виде четы-рёх лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в испра-вительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мягкову А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Мягкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержа-щийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су-дом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный, содержащийся под стражей, должен заявить в кассацион-ной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вру-чения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интере-сы. Осужденный вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному им защитнику либо ходатайст-ствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий