П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Каменоломни ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В., подсудимого Ряски В.Ю., защитника Аниканова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов, при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ряски В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имею- щего образование, <данные изъяты>, не судимого, прожи- вающего <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В <адрес> по месту своего жительства в <адрес> Ряска В.Ю. для личного употребления, умышленно, незаконно хра-нил наркотическое средство постоянной массой <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обыска жилища Ряски В.Ю. со-трудниками ОВД <адрес> обнаружена и изъята <данные изъяты> масса <данные изъяты> цвета, являющаяся согласно заключения эксперта № наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> гр., составляющей в соответствии с Поста-новлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер данного ви-да наркотического средства. Подсудимый Ряска В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он согласен, под-держивает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Аниканов А.Г. ходатайство подсудимого Ряски В.Ю. поддержал, пояснив, что разъ-яснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства. Государственный обвинитель Щербаков В.В. согласен на постановление приговора без прове-дения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ряска В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Ряски В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Ряске В.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, ко-торый не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ряски В.Ю., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ряски В.Ю., судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ряски В.Ю. без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ряску В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тринадцати тысяч рублей. Меру пресечения Ряске В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий